Restoring the Lost Constitution: The Presumption of Liberty es un libro de 2003 sobre la Constitución de los Estados Unidos escrito por Randy Barnett , profesor de derecho en el Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown . En el libro, Barnett describe su teoría de la legitimidad, interpretación y construcción constitucional. Sostiene que la Constitución debe interpretarse según su "significado original", distinto de la intención original de los Padres Fundadores . [1]
Restaurar la Constitución perdida recibió el premio Lysander Spooner 2005 por el avance de la literatura sobre la libertad otorgado por Laissez Faire Books . [2]
Restaurar la Constitución perdida se divide en cuatro partes, cada una de las cuales aborda un aspecto de la Constitución de los Estados Unidos .
El Journal of Libertarian Studies reseñó el libro, afirmando que "aunque bien intencionado, el libro tiene fallas fatales". [3] La Future of Freedom Foundation elogió Restoring the Lost Constitution , comparándolo con "una gran sinfonía en la que el compositor trabajó durante años, estudiando pasajes una y otra vez para que quedaran perfectos". [4] La Atlas Society también reseñó el libro, escribiendo "A pesar de su falta ocasional de enfoque, Restoring the Lost Constitution es una destilación sucinta y precisa de la teoría constitucional libertaria, y demuestra de manera convincente que esta frase es en gran medida redundante". [5] Steven G. Calabresi de la Michigan Law Review Association elogió el trabajo, citando que "reemplaza a Takings de Richard Epstein como el tomo líder sobre derecho constitucional escrito desde una perspectiva libertaria". [6] La American Political Science Association reseñó el libro, diciendo que era "una adición bienvenida a un debate interminable". [7]
Ronald Kahn, de la revista Law and Politics Book Review, escribió que el libro era "excelente para demostrar el trasfondo de los derechos naturales de nuestra Constitución y demostrar que no se pueden enumerar todos los derechos en la Constitución", pero que "el problema fundamental de Barnett es que permite la 'construcción constitucional' cuando el originalismo no puede decirnos qué significados adoptar, pero no parece permitir la construcción social de la ley o el cambio de significados sociales". [8] En Ethics, Matthew Simpson criticó Restoring the Lost Constitution , afirmando que si bien Barnett "argumenta de manera persuasiva que un poder judicial sin principios plantea una gran amenaza al constitucionalismo en Estados Unidos ... su propio principio para leer la Constitución, la presunción de libertad, es inverosímil y profundamente defectuoso". [9]