stringtranslate.com

Reformulación (Segunda) de Contratos

El Restatement (Second) of the Law of Contracts es un tratado legal de la segunda serie de los Restatements of the Law , y busca informar a los jueces y abogados sobre los principios generales del derecho consuetudinario contractual . Es uno de los tratados legales más reconocidos y citados con frecuencia [1] en toda la jurisprudencia estadounidense . Todos los estudiantes de derecho de primer año en los Estados Unidos están expuestos a él, y es una autoridad no vinculante citada con frecuencia en todo el derecho consuetudinario estadounidense en las áreas de contratos y transacciones comerciales. [2] El American Law Institute comenzó a trabajar en la segunda edición en 1962 y la completó en 1979; la versión en uso en la actualidad tiene un año de copyright de 1981. [3]

Para una explicación del propósito de una reformulación de la ley, véase Reformulación de la ley .

Uso y comentarios

Los juristas y los académicos del derecho han comentado extensamente el Restatement, tanto comparándolo con aspectos del primer Restatement como evaluando su influencia y eficacia en la consecución de sus objetivos declarados. Es en este contexto de revisión directa que se pueden encontrar numerosos argumentos tanto a favor como en contra de algunos aspectos del Restatement como fuente independiente de investigación jurídica. [4] [5] [6] [7] [8]

Aunque varias secciones del Restatement contenían nuevas reglas que a veces contradecían la ley existente, los tribunales que citaban estas secciones adoptaban predominantemente la opinión del Restatement, citándolas como un tribunal citaría un estatuto o código. [9]

Sin embargo, es mucho más común la práctica de citar el Restatement para aclarar la doctrina generalmente aceptada en cada área importante del derecho contractual y comercial. Es en este contexto de investigación jurídica donde se puede encontrar el Restatement utilizado como fundamentación directa y autoridad persuasiva para validar los argumentos e interpretaciones de profesionales del derecho individuales. [10] [11]

Legado

Aunque el Restatement of Contracts sigue siendo una obra académica influyente, ciertos aspectos han sido reemplazados en la práctica jurídica cotidiana por el Código Comercial Uniforme . En concreto, el UCC ha sustituido al Restatement (Second) of Contracts en lo que respecta a la venta de bienes. El Restatement (Second) of Contracts sigue siendo la autoridad no oficial para los aspectos del derecho contractual que tienen su origen en los principios del derecho consuetudinario de los Estados Unidos y, anteriormente, de Inglaterra. [ cita requerida ]

Véase también

Referencias

  1. ^ Formato de citación aceptable según el Libro Azul : "Restatement (Second) of Contracts § ___ (Am. L. Inst. 1981)". El Libro Azul: Un sistema uniforme de citación § 12.8.5 (Columbia Law Review Ass'n et al. eds., 17.ª ed. 2000)
  2. ^ Bauman, Richard (2002). Ideología y comunidad en la primera ola de estudios jurídicos críticos . Toronto: University of Toronto Press. ISBN 0-8020-8341-2.
  3. ^ Beale, Hugh (2002). Derecho contractual: Manuales para el derecho consuetudinario europeo . Oxford: Hart Pub. ISBN 978-1-84113-237-2.
  4. ^ Interpretación y efecto legal en la segunda "Reformulación de contratos" Robert Braucher Columbia Law Review , Vol. 81, No. 1 (enero de 1981), págs. 13-18
  5. ^ Jacobs, ¿ Realismo jurídico o ficción jurídica? Impracticabilidad en virtud de la segunda reformulación de los contratos , 87 Com. LJ 289 (1982).
  6. ^ Braucher, Oferta y aceptación en la segunda reformulación , 74 Yale LJ 302 (1964).
  7. ^ Kelly, La codificación del derecho contractual en el siglo XX , 88 Dick. L. Rev. 289 (1984).
  8. ^ Keyes, La reformulación (segunda): su cualidad engañosa y una propuesta para mejorarla , 13 Pepp. L. Rev. 23 (1985).
  9. ^ Gregory E. Maggs, Ipse Dixit: La reformulación (segunda) de los contratos y el desarrollo moderno del derecho contractual , 66 Geo. Wash. L. Rev. 508 (1998).
  10. ^ Restitución en la segunda "Reformulación de contratos"Joseph M. Perillo Columbia Law Review , vol. 81, núm. 1 (enero de 1981), págs. 37-51
  11. ^ Contratos: Aplicación ampliada de la preclusión promisoria en la reformulación de contratos Sección 90: Hoffman v. Red Owl Stores, Inc. Michigan Law Review , vol. 65, n.º 2 (diciembre de 1966), págs. 351-358