La represión política de los ciberdisidentes es la opresión o persecución de personas por expresar sus opiniones políticas en Internet .
Junto con el desarrollo de Internet , las autoridades estatales en muchas partes del mundo llevan a cabo vigilancia masiva a través de comunicaciones electrónicas, establecen censura en Internet para limitar el flujo de información y persiguen a individuos y grupos que expresan opiniones políticas "inconvenientes" en Internet. Muchos ciberdisidentes se han visto perseguidos por intentar eludir los medios de comunicación controlados por el Estado . Reporteros sin Fronteras ha publicado un Manual para blogueros y ciberdisidentes y tiene una edición actualizada (2008) aquí: https://ifap.ru/library/book414.pdf y mantiene una lista de ciberdisidentes actualmente encarcelados. [1]
Mohamad Reza Nasab Abdolahi fue encarcelado por publicar una carta abierta al ayatolá Ali Jamenei . Su esposa embarazada y otros blogueros que comentaron sobre el arresto también fueron encarcelados. [2]
Raif Badawi, [3] escritor y activista saudí y creador del sitio web Free Saudi Liberals, ha sido condenado por delitos como "crear un sitio web que socava la seguridad general" y "ridiculizar a figuras religiosas islámicas". Fue condenado a siete años de prisión y 600 latigazos en 2013, y luego volvió a ser condenado a 1.000 latigazos y diez años de prisión más una multa de 1 millón de riales (equivalente a unos 267.000 dólares). [4] [5] [6] Su esposa, Ensaf Haidar, afirmó que Raif no podrá sobrevivir a la flagelación. [7]
Varios blogueros en Egipto han sido arrestados por supuestamente difamar al presidente Hosni Mubarak o expresar opiniones críticas sobre el Islam. [8] El bloguero Kareem Amer ha sido condenado a cuatro años de prisión. [9]
El secretario general del Partido Comunista Chino, Hu Jintao, ordenó "mantener la iniciativa en la opinión en Internet y elevar el nivel de orientación en línea", en referencia a la censura y garantizar que los mensajes en línea en China sigan la línea del partido . [10] Se informa que China tiene "una fuerza policial de Internet – supuestamente compuesta por 30.000 personas - rastreando sitios web y salas de chat, borrando comentarios anticomunistas y publicando mensajes progubernamentales". [11] Sin embargo, las autoridades chinas cuestionaron el número de personal de policía de Internet. [12] Amnistía Internacional culpó a varias empresas, incluidas Google , Microsoft y Yahoo! , de connivencia con las autoridades chinas para restringir el acceso a la información en Internet e identificar a los ciberdisidentes mediante la contratación de " grandes mamás ". [13]
Se informó que los departamentos de los gobiernos provinciales y municipales de China continental comenzaron a crear "equipos de comentaristas de Internet, cuyo trabajo es guiar la discusión en los foros de anuncios públicos lejos de temas políticamente sensibles mediante la publicación de opiniones de forma anónima o con nombres falsos" en 2005. [14 ] Los solicitantes para el puesto procedían principalmente de los departamentos de propaganda y policía. A los candidatos seleccionados se les han ofrecido clases de marxismo , técnicas de propaganda e Internet . "En realidad están contratando personal para maldecir en línea", dijo Liu Di , una estudiante china que fue arrestada por publicar sus comentarios en blogs . [14]
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Ma Zhaoxu, se opuso a una pregunta de los periodistas extranjeros sobre un ciberdisidente, afirmando que "no hay disidentes en China". Ai Weiwei cree que, con esta declaración, el gobierno efectivamente está afirmando que: todos los disidentes son criminales, sólo los criminales tienen opiniones disidentes, cualquiera que crea que China tiene disidentes es un criminal y, en última instancia, China no tiene disidentes porque son criminales. [15]
En 2006, el periodista Vladimir Rakhmankov publicó un artículo en Internet en el que nombraba a Vladimir Putin " el símbolo fálico de la nación ". Un tribunal regional declaró a Rakhmankov culpable de ofender a Vladimir Putin y le impuso una multa de 20.000 rublos (~680 dólares estadounidenses). [16] [17] [18] [19]
En junio de 2013 se abrió una causa penal contra el bloguero opositor Stanislav Kalinichenko por retuitear una fotografía de un folleto que decía "¡Basta de manifestaciones, es hora de actuar!". firmado por un grupo autodenominado Primer Destacamento de Resistencia y que pide la destrucción de las propiedades de los funcionarios corruptos . Kalinichenko fue acusado del Código Penal 280 ("llamar públicamente a actos extremistas"), lo que conlleva una pena de prisión de 4 años. [20] [21] La organización de derechos humanos Memorial ha caracterizado los cargos como motivados políticamente. [20]
En marzo de 2014, por orden del Fiscal General, el gobierno bloqueó el blog del líder de la oposición Alexey Navalny con el argumento de que difundía el extremismo. [20] En diciembre de 2015, Facebook cumplió con una orden del Fiscal General de bloquear el acceso de los usuarios rusos a una página de evento por parte de los organizadores de una manifestación no autorizada en apoyo de los hermanos Navalny. Todas las publicaciones del evento desaparecieron de los muros de los usuarios. Además, el organismo supervisor Roskomnadzor ordenó a un sitio web de noticias ucraniano que borrara una historia sobre la protesta. [20]
En marzo de 2014, el historiador Konstantin Zharinov fue acusado de defender el extremismo, después de utilizar la función "compartir con amigos" de VKontakte en un llamamiento público del grupo militante ucraniano Sector Derecho . [20] Zharinov fue puesto bajo vigilancia, y su participación en manifestaciones contra la guerra y piquetes en apoyo de Alexey Navalny ocupó un lugar destacado en la investigación. [20]
El 11 de marzo de 2022, la policía política bielorrusa GUBOPiK arrestó y detuvo al editor de la Wikipedia rusa de Minsk, Mark Bernstein , que estaba editando el artículo de Wikipedia sobre la invasión rusa de Ucrania, acusándolo de "difundir materiales antirrusos" y de violar la legislación rusa. Ley de "noticias falsas". [22] [23] [24]
El abogado y defensor de los derechos humanos Mohammed Abbou fue encarcelado por criticar la tortura en un sitio web. [25]
Asif Mohiuddin, ganador del premio Bobs-Best of Online Activism , [26] fue encarcelado por el gobierno de Bangladesh por publicar "comentarios ofensivos sobre el Islam y Mahoma". [27] Deutsche Welle afirma que " el blog de Asif era una de las páginas web más leídas en Bangladesh y es conocido por sus fuertes críticas al fundamentalismo religioso y la 'política antipopular' de Bangladesh "
Organizaciones internacionales, entre ellas Human Rights Watch , [28] Amnistía Internacional , [29] Reporteros sin Fronteras [30] y el Comité para la Protección de los Periodistas [31] han condenado el encarcelamiento de blogueros y el clima de miedo que reina en los periodistas.
El director de Reporteros sin Fronteras Asia-Pacífico comentó sobre el asesinato del escritor Avijit Roy y señaló: "Es inaceptable que [la policía] dedique tanto tiempo a registrar medios de comunicación, arrestar periodistas, censurar noticias e investigar a blogueros, cuando los numerosos ataques a blogueros siguen impunes". [32]
Nguyen Vu Binh fue encarcelado por escribir sobre violaciones de derechos humanos y Truong Quoc Huy fue arrestado por discutir reformas políticas en una sala de chat de Internet . [33] Nguyen Vu Binh fue liberado en junio de 2007.
En enero de 2017, cuatro blogueros conocidos por su activismo antirreligioso y a favor de la democracia desaparecieron. [34] En conjunto, sus desapariciones alarmaron a los liberales seculares involucrados en el activismo social en Pakistán .
El denunciante, activista y fundador de WikiLeaks australiano Julian Assange se convirtió en disidente después de publicar documentos secretos que demostraban los crímenes de guerra estadounidenses en Afganistán e Irak.
El bloguero Asif Mohiudeen, arrestado el 3 de abril por presuntamente publicar comentarios blasfemos en línea, continúa detenido y corre peligro de ser torturado.
Reporteros sin Fronteras condena el proceso judicial infundado contra el bloguero detenido Asif Mohiuddin, que podría ser juzgado y condenado por blasfemia y "herir los sentimientos religiosos" en su próxima audiencia
