stringtranslate.com

Discusión:República Popular de Kampuchea

El artículo necesita mucha atención, limpieza del punto de vista.

1979-1989 es un período muy controvertido en Camboya, en el que los líderes actuales estaban emergiendo y construyendo su propia consolidación de poder (por ejemplo, el entonces ministro de Asuntos Exteriores, Hun Sen, Cheam Sim, etc.).

¿Alguien tiene los conocimientos y la neutralidad necesarios para mejorar este artículo? Una excelente fuente de información es "Cambodia after the Khmer Rouge: Inside the politics of Nation Building" de Evan Gottesman.

No estoy seguro de cuál es el problema del punto de vista en el artículo. La fuente que sugieres tiene sus propios y terribles problemas de punto de vista, ya que es ciega a la naturaleza de la ocupación vietnamita y está al borde de ser pro-vietnamita. El gobierno que Vietnam instaló y que todavía gobierna Camboya hoy es un gobierno de los Jemeres Rojos presidido por una figura militar de los Jemeres Rojos. No es el Jemer Rojo de Pol Pot, pero todavía está compuesto por Jemeres Rojos. Hasta donde yo sé, las únicas personas que consideran que el período fue cuestionado fueron los partidarios de Vietnam y los defensores de su ocupación militar de Camboya. Si quieres que se hagan correcciones del punto de vista, tendrás que ser mucho más específico acerca de con qué no estás de acuerdo en el artículo actual. 168.127.0.51 15:45, 5 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]
Por supuesto, no estoy sugiriendo que el artículo se base únicamente en el libro mencionado anteriormente, pero lo que sugerí fue principalmente este libro como un buen punto de partida debido a su uso intensivo de documentos oficiales antiguos (notas, actas, órdenes escritas) de la era de la PRK. Creo que lo que estás diciendo es lo que mucha gente siente en Camboya y, contextualmente hablando, ese sentimiento es muy comprensible, pero realmente se beneficiaría si pudieras moderarlo y utilizar un diálogo más neutral. La PRK fue definitivamente un régimen patrocinado por Vietnam que se mantuvo en el poder gracias a las tropas vietnamitas, algunos de sus principales líderes recibieron entrenamiento político en Vietnam, etc. Se podría calificar este escenario de ocupación encubierta y probablemente estaríamos en lo cierto. Además, no estoy poniendo en duda el hecho de que muchos líderes políticos elegidos por los vietnamitas antes y después de derrocar a los Jemeres Rojos eran antiguos Jemeres Rojos, y la mayoría de ellos siguen en el poder hasta hoy.
Dicho esto, Wikipedia pretende lograr un espacio neutral en el que se puedan escribir hechos, buscar fuentes y expresar opiniones divergentes si es necesario. Todos los datos escritos anteriormente deberían comprobarse y añadirse notas a pie de página, y luego, utilizando un lenguaje neutral, este fragmento de la historia camboyana podría convertirse en un buen artículo en Wikipedia :o) NIRVn 13:21, 7 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]
Me gustaría ver algunas referencias, al menos, para el artículo actual; es difícil encontrar buenas fuentes para este período. Intentaré seguir con el libro de Gottesman, mencionado anteriormente. No puedo encontrar un punto medio hasta que lo leas con seguridad, ¿no? Pat Struthers 09:36, 7 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]
Se ha revertido el título a República Popular de Kampuchea para utilizar el título de la página NPOV...NIRVn 13:21, 7 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Después de leer a Gottesman, estoy seguro de que el artículo puede ser despojado de gran parte del punto de vista y mejorado para mostrar cómo se construyó el régimen y cuál era su perspectiva ideológica. Tal vez intente escribir algo en ese sentido. Lo que hay en este momento cubre mucho sobre la naturaleza del PRK vs. KR, pero no tanto sobre asuntos internos. manchester_me 02:38 9 de noviembre de 2006

Los libros de Ben Kiernan, David Chandler y Michael Vickery son ejemplares en su análisis de este período. Los tres han pasado largos periodos en el país con un conocimiento experto del idioma y del contexto político de la época, es decir, la burocracia del Partido Comunista Indochino y su impacto en el reinado posterior a la República Popular de Corea. spkfilmSpkfilm 12:05, 10 de abril de 2007 (UTC) 12:01, 10 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]


No creo que sea apropiado referirse a los "asesinos Jemeres Rojos" en relación con la posición neutral de Wikipedia. —Comentario anterior sin firmar añadido por 208.101.117.45 (discusión) 00:11, 17 de febrero de 2008 (UTC) [ responder ]

Separado

Este artículo sólo necesita información sobre el gobierno, debería haber otro artículo que trate sobre la ocupación. 75.28.66.154 (discusión) 07:09 11 ene 2009 (UTC) [ responder ]

SOC

La República Popular de Camboya duró hasta 1993, ¿por qué existió el Estado de Camboya entre 1989 y 1993? ¿Tenía Camboya dos nombres en ese período? Si no, las partes sobre el Estado de Camboya deberían incluirse en un nuevo artículo. 207.233.70.52 ( discusión ) 16:58 20 jul 2009 (UTC) [ responder ]

El Estado de Camboya fue la forma o fase de transición, y en gran medida ceremonial, de la República Popular de Camboya. No se puede separar la República Popular de Camboya del Estado de Camboya como se separa la nata de la leche. Escribir dos artículos separados restaría importancia a esta realidad política y confundiría al lector. Xufanc ( discusión ) 04:04 11 ago 2009 (UTC) [ responder ]

Encontré algunas discrepancias

Acabo de empezar a traducir el artículo al italiano (por cierto, no soy experto en historia moderna de Camboya) cuando encontré algunos errores, por ejemplo:

"[...] especialmente en la Zona Oriental después de mayo de 1975. En noviembre, el líder pro-vietnamita de los Jemeres Rojos Vorn Vet[6] encabezó un fallido golpe de Estado y posteriormente fue arrestado, torturado y ejecutado"

Pero a finales de 1977, Vorn Vet acompañó a Pol Pot cuando visitó Pekín (incluso se menciona en [6], ¡qué lástima!), y fue purgado en 1978. El "golpe de estado de noviembre de 1978" fue probablemente en su mayor parte una mentira engañosa de Ieng Sary, quien le dijo a Vet que se había suicidado... (ver Kiernan, AFAIR)

Incluso el "levantamiento de la Zona Oriental de So Phim" que ocurrió poco después fue en su mayor parte una mentira de los KR (véase Kiernan, 1996): la facción de Pol Pot comenzó a erosionar su poder militar en 1976 y arrestó a algunos de sus partidarios cuando fue a China para recibir tratamientos médicos.

Además, el párrafo que comienza con "A pesar de la invasión patrocinada por Vietnam [...]" parece francamente pro-vietnamita, o tal vez su relevancia sea mucho menor de lo que parece: usar referencias que parecen menos importantes y que no se pueden verificar fácilmente no ayuda, quiero decir. Por cierto, la sección "Los Jemeres Rojos dirigen su hostilidad contra Vietnam" tal vez necesite más "incisividad": hay muchas buenas referencias que hablan del genocidio contra los vietnamitas camboyanos --Riccardo.fabris ( discusión ) 00:31 26 nov 2009 (UTC) [ responder ]

El párrafo de Vorn Vet simplemente se colocó incorrectamente durante el proceso de cortar y pegar cuando me dispuse a ampliar este artículo. Han pasado más de dos meses y no veo ninguna traducción al italiano. Xufanc ( discusión ) 09:53 3 feb 2010 (UTC) [ responder ]

¿Dividir el artículo?

¿No debería el Estado de Camboya , para el período 1989-1992, ser un artículo aparte? Si bien el régimen de ese período inicialmente mantuvo la mayor parte de las políticas de la República Popular de Kampuchea, el cambio de nombre vino acompañado de un cambio constitucional y el período 1989-1992 en su conjunto se caracterizó por ser un período de transición. Jean-Jacques Georges ( discusión ) 15:35 28 dic 2009 (UTC) [ responder ]

En esencia, era el mismo estado. Los cambios eran superficiales. La transición, especialmente después del abandono táctico de la ideología comunista en 1991, estuvo dictada por la necesidad y la supervivencia de los gobernantes. Xufanc ( discusión ) 09:54 29 dic 2009 (UTC) [ responder ]
Sí, lo sé, pero como el período estuvo marcado por un cambio constitucional, un cambio de nombre y varias reformas importantes como el fin del régimen de partido único, el fin del marxismo-leninismo como ideología de Estado y la reintroducción del budismo como religión nacional, no fue tan cosmético. Además, el período de transición podría ser lo suficientemente importante como para considerar un artículo aparte (sólo estoy haciendo una sugerencia aquí). Jean-Jacques Georges ( discusión ) 08:14 4 ene 2010 (UTC) [ responder ]
Aprecio tu sugerencia y he considerado dividir el artículo. También consideré (aún más) dividir el artículo del Partido Popular de Camboya y dedicar un artículo separado al KPRP , su predecesor marxista. Definitivamente tienes razón, hay un contraste entre el PRK y el SOC, especialmente después del abandono de la ideología estatal marxista-leninista en 1991. Y sin embargo... eran esencialmente el mismo régimen, por lo que dividirlos no es fácil sin dar una impresión distorsionada al lector que se perdería el continuo esencial. Tal vez se podría hacer con cuidado, vinculando ambos artículos cuando sea necesario, con una conclusión adecuada en uno y una introducción correspondiente en el otro. Lamentablemente, no sé si tengo tiempo para eso. Xufanc ( discusión ) 09:35, 3 de febrero de 2010 (UTC) [ responder ]

Bandera(s) del cuadro de información

¿Soy solo yo o encuentro que el uso de dos banderas juntas en el cuadro de información no se ve bien? Ninguna de las otras páginas de países históricos tiene dos banderas mostradas de esa manera. Por lo general, solo se muestra la última o la que se usó por más tiempo. StalwartUK ( discusión ) 18:38 9 abr 2011 (UTC) [ responder ]

He encontrado una solución. - Xufanc ( discusión ) 06:21 26 oct 2011 (UTC) [ responder ]

Archivo:Escudo de armas de la República Popular de Kampuchea.jpg Propuesto para su eliminación


Cuando

"El gobierno de Suecia, sin embargo, tuvo que cambiar su voto en la ONU y retirar su apoyo a los Jemeres Rojos después de que un gran número de ciudadanos suecos escribieran cartas a sus representantes electos exigiendo un cambio de política hacia el régimen de Pol Pot". ¿Cuándo? ¿Qué año? "¿Tuvo que hacerlo"? 86.128.192.206 (discusión) 15:09 15 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Ayuda con el stub:Reino de Camboya (1975-76)

Hola, noté que había un vacío en los antiguos estados de Camboya, por lo que creé el Reino de Camboya (1975-76) ; cualquier ayuda para expandir este esbozo será muy apreciada. Saludos, walk victor falk talk 04:41, 21 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]

Un archivo Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación

El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación:

Participe en la discusión sobre la eliminación en la página de nominaciones. — Community Tech bot ( discusión ) 14:54, 22 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]

¿"Estado títere"???

En el cuadro de información se indica que la República Popular de Corea es un "Estado títere de la República Socialista de Vietnam y está ocupado por ella". En primer lugar, no figura como estado títere en la página wiki de ese estado . Y creo que es bastante extremo y un poco parcial (¡¿?!).

¿Deberíamos al menos modificar o eliminar esta parte? Hwi.padam ( discusión ) 22:50 20 dic 2021 (UTC) [ responder ]

Un archivo Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación

El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación:

Participe en la discusión sobre la eliminación en la página de nominaciones. — Bot tecnológico comunitario ( discusión ) 05:52, 9 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]