René Nicolas Charles Augustin de Maupeou [1] ( francés: [mopu] ; 25 de febrero de 1714 - 29 de julio de 1792) fue un abogado, político y canciller francés , cuyos intentos de reforma señalaron el fracaso del despotismo ilustrado en Francia. Es mejor conocido por su esfuerzo por destruir el sistema de parlamentos , que eran poderosos tribunales regionales, en 1770-1774. Cuando el rey Luis XV murió en 1774, los parlamentos fueron restaurados y Maupeou perdió el poder.
Nació en Montpellier en una familia ennoblecida en el siglo XVI como noblesse de robe , el hijo mayor de René Charles de Maupeou (1688-1775), quien fue presidente del parlamento de París de 1743 a 1757.
En 1744 se casó con una rica heredera, Anne de Roncherolles (1725-1752), prima de Madame d'Épinay , la amiga de Rousseau que se movía en los círculos de los Philosophes . Al entrar en la vida pública, fue la mano derecha de su padre en los conflictos entre el parlamento y Christophe de Beaumont , arzobispo de París , que contaba con el apoyo de la corte. Entre 1763 y 1768, fechas que abarcan la revisión del caso Calas que Voltaire había defendido y el proceso del conde de Lally , Maupeou fue él mismo presidente del parlamento . En 1768, [2] se convirtió en canciller en sucesión de su padre, quien había ocupado el cargo sólo durante veinticuatro horas, en gran parte para permitirle retirarse con el prestigioso título. Con la desgracia de Choiseul, el 24 de diciembre de 1770, Maupeou era el primer ministro.
Decidió apoyar la autoridad real contra el parlamento , el perenne bloqueo a las reformas del sistema fiscal o de los privilegios de las clases propietarias, que en alianza con las magistraturas provinciales buscaba arrogarse las funciones de los estados generales . Se alió con el duque de Aiguillon y con la amante del rey, Madame du Barry , y aseguró para una criatura propia, el abate Terray , el cargo de contralor general. La lucha estalló a raíz del juicio del caso del duque de Aiguillon, ex gobernador de Bretaña , y de La Chalotais , procurador general de la provincia, que había sido encarcelado por el gobernador por acusaciones contra su administración.
Cuando el parlamento mostró signos de hostilidad contra Aiguillon, Maupeou leyó cartas patentes de Luis XV anulando el procedimiento. Luis respondió a las protestas del parlamento mediante un lit de Justice , en el que exigió la entrega de las actas procesales. El 27 de noviembre de 1770 apareció el Édit de règlement et de disciplina , que fue promulgado por el canciller, prohibiendo la unión de las distintas ramas del parlamento y la correspondencia con las magistraturas provinciales. También castigó una huelga por parte del parlamento con la confiscación de bienes y prohibió nuevas obstrucciones al registro de los decretos reales después de que se hubiera dado la respuesta real a una primera protesta. Los magistrados se negaron a registrar este edicto, y fue registrado en un lit de Justice celebrado en Versalles el 7 de diciembre, tras lo cual el Parlamento fue suspendido en sus funciones.
Después de cinco citaciones para volver a sus funciones, los magistrados fueron sorprendidos individualmente la noche del 19 de enero de 1771 por mosqueteros , que les obligaron a firmar sí o no a una nueva solicitud de regreso. Treinta y ocho magistrados dieron una respuesta afirmativa, pero ante el exilio de sus antiguos colegas mediante lettres de cachet , se retractaron y también fueron exiliados. Maupeou instaló el consejo de estado para administrar justicia en espera del establecimiento de seis tribunales superiores en las provincias y de un nuevo parlamento en París, en el que la magistratura ya no sería una prerrogativa hereditaria sino que se convertiría en funcionarios asalariados designados por la Corona. A continuación se suprimió la Cour des Aides . Maupeou propuso uniformar el sistema judicial en todo el país, que era un mosaico de judicaturas locales. [3]
Voltaire elogió esta revolución, aplaudiendo la supresión de la antigua magistratura hereditaria, pero los aristócratas y la noblesse de robe , la política de Maupeou fue considerada como el triunfo de la tiranía. Las protestas de los príncipes, de los nobles y de las cortes menores fueron respondidas con el exilio y la supresión, pero a finales de 1771 se estableció el nuevo sistema de los parlamentos de Maupeou y el Colegio de Abogados, que había ofrecido una posición pasiva. resistencia, volvió a suplicar. Se hizo un nuevo intento de gravar a los grupos privilegiados y exentos. Pero no fue simplemente la muerte de Luis XV en mayo de 1774 lo que arruinó al canciller: Durand Echeverría caracterizó la destitución de Maupeou como "la inevitable liquidación de un expediente agotado". [4]
La inmediata restauración de los parlamentos por Luis XVI fue seguida por una reanudación de las disputas entre el nuevo rey y la magistratura. Maupeou y Terray fueron sustituidos el 24 de agosto de 1774 por Miromesnil y luego por Malesherbes , llamado de su exilio en 1775 para ser secretario de Estado de la Maison du Roi , y por el economista Turgot . Se dice que Maupeou comentó: "Había ganado para el rey un caso que ha durado trescientos años. Quiere perderlo otra vez; él es el dueño del asunto". [5]
Maupeou vivió en retiro, todavía ocupando el cargo de Canciller (abolido el 1 de julio de 1790) hasta su muerte en Thuit (Eure) en 1792, habiendo vivido para ver el derrocamiento del antiguo régimen . Su trabajo, en la medida en que estaba dirigido a la separación de las funciones judiciales y políticas y a la reforma de los abusos inherentes a una magistratura hereditaria, fue posteriormente respaldado por la Revolución . Su objetivo era asegurar el poder absoluto a Luis XV, pero sus intrigas y la violencia de sus acciones judiciales fueron en realidad un duro golpe para la monarquía. "Al llevar de este modo la cuestión de la soberanía a un enfrentamiento final", observa Keith Michael Baker [6] acerca de que Maupeou dotó a sus tribunales remodelados de hombres dispuestos a ejercer funciones judiciales dentro de los límites impuestos por la voluntad real, "socavó en la práctica exactamente esa creencia en un término medio constitucional entre libertad y despotismo que Guillaume-Joseph Saige se había preocupado por negar en teoría".
Tuvo dos hijos:
