La cosificación en la representación del conocimiento es el proceso de convertir un predicado [1] o una declaración [2] en un objeto direccionable. La cosificación permite la representación de afirmaciones de modo que puedan ser referidas o calificadas por otras afirmaciones, es decir, metaconocimiento. [3]
El mensaje "Juan mide seis pies de alto" es una afirmación que involucra la verdad y compromete al hablante con su factualidad, mientras que la declaración cosificada "María informa que Juan mide seis pies de alto" difiere tal compromiso con María. De esta manera, los enunciados pueden ser incompatibles sin crear contradicciones en los razonamientos . Por ejemplo, las afirmaciones "John mide seis pies de alto" y "John mide cinco pies de alto" son mutuamente excluyentes (y por lo tanto incompatibles), pero las afirmaciones "María informa que John mide seis pies de alto" y "Pablo informa que John mide cinco pies de altura" no son incompatibles, ya que ambos se rigen por una lógica concluyente de que María o Pablo son (o ambos), de hecho, incorrectos.
En lingüística , informar, contar y decir se reconocen como procesos verbales que proyectan una redacción (o locución) . Si una persona dice que "Pablo dijo x" y "María dijo y", esta persona sólo afirma que el relato tuvo lugar. En este caso, la persona que hizo estas dos declaraciones no representó a una persona de manera inconsistente. Además, si dos personas están hablando entre sí, digamos que Paul y Mary, y Paul le dice a Mary "John mide cinco pies de altura" y Mary rechaza la afirmación de Paul diciendo "No, en realidad él mide seis pies de altura", la construcción social El modelo de Juan no se vuelve inconsistente. La razón de esto es que las declaraciones deben entenderse como un intento de convencer al destinatario de algo (Cómo hacer las cosas con palabras de Austin), o como una solicitud para agregar algún atributo al modelo de Paul. La respuesta a una afirmación puede ser un reconocimiento, en cuyo caso se cambia el modelo, o puede ser un rechazo de la afirmación, en cuyo caso el modelo no se cambia. Finalmente, el ejemplo anterior en el que se dice que John mide "cinco pies de alto" o "seis pies de alto" solo es incompatible porque John solo puede medir un número único de pies de alto. Si el atributo fuera una posesión como en "él tiene un perro" o "él también tiene un gato", no ocurriría una inconsistencia del modelo. En otras palabras, la cuestión de la inconsistencia del modelo tiene que ver con nuestro modelo del elemento de dominio (John) y no con la adscripción de diferentes elementos de rango (medidas como "cinco pies de altura" o "seis pies de altura").