Los Registros Oficiales de la Unión y los Ejércitos Confederados en la Guerra de Rebelión , comúnmente conocidos como Registros Oficiales de la Unión y los Ejércitos Confederados o Registros Oficiales ( OR o OR ), es la colección más extensa disponible de registros de guerra terrestre de la Guerra Civil estadounidense. al público en general. Incluye relatos seleccionados de primera mano, órdenes, informes, mapas, diagramas y correspondencia extraída de registros oficiales de los ejércitos de la Unión y los Confederados .
La recopilación de registros comenzó en 1864; No se prestó especial atención a los registros confederados hasta poco después de la captura de Richmond, Virginia , en 1865, cuando, con la ayuda del general confederado Samuel Cooper , el jefe del Estado Mayor del Ejército de la Unión, mayor general Henry W. Halleck, comenzó la tarea de recopilar y preservar los archivos de la Confederación que habían sobrevivido a la guerra. En 1866, una resolución conjunta del Congreso autorizó la compilación y publicación bajo los auspicios del Departamento de Guerra. Al final, diecisiete secretarios de Guerra participaron en el proceso. En 1877, el Secretario de Guerra nombró al capitán del ejército Robert N. Scott director de la Oficina de Publicaciones, Registros de Guerra. (El nombre de Scott aparece en cada volumen como preparador, listado con el rango de teniente coronel brevet , 3.er Artillería de EE. UU.) [1]
El título original de los registros era Los Documentos Oficiales de la Guerra de Rebelión [ disputado – discutir ] y luego fueron rebautizados como La Guerra de la Rebelión: una recopilación de los Documentos Oficiales de la Unión y los Ejércitos Confederados , lo que ha dado lugar a algunos controversia duradera sobre el nombre oficial de la guerra. Tal como se publicó finalmente, los registros constan de 138.579 páginas con 1.006 mapas y diagramas reunidos en 128 libros, [2] organizados en 70 volúmenes agrupados en cuatro series, publicados entre 1881 y 1901. Cada una de las cuatro series de libros de la recopilación se divide en "volúmenes" numerados desde el inicio de la serie con números romanos . En las series II, III y IV cada "volumen" coincide con un libro. En la serie I, sin embargo, se consideró normalmente impracticable, a partir del volumen X, confinar los "volúmenes", como unidades de contenido, dentro de libros individuales. Por lo tanto, el volumen X y la mayoría de los volúmenes posteriores de la serie I se publicaron en "partes" distinguidas por números romanos subsidiarios, ocupando cada una un libro separado. A partir del volumen XXIV, también se imprimieron "números de serie" árabes en la parte posterior de los libros publicados, aunque estos números no se incluyeron en las páginas de título y, por lo tanto, no se utilizan universalmente en las citas. [3]
En 1901 se publicó un índice completo final (Núm. de serie 130) con las adiciones y correcciones restantes.
En 1895 se publicó un volumen complementario, el Atlas que acompaña a los registros oficiales de la Unión y los ejércitos confederados . Incluía mapas de operaciones militares (175 láminas), un mapa topográfico del área de operaciones (26 láminas) y algunos dibujos. de armas, uniformes, insignias y banderas. [5]
En 1966, los Archivos Nacionales de EE. UU. comenzaron la publicación de un conjunto de cinco volúmenes que comprendía un índice posiblemente superior a los OR del ejército, Military Operations of the Civil War: A Guide Index to the Official Records of the Union and Confederate Armies, 1861-1865. , publicación en microfilm M1026. El material introductorio a la guía-índice ofrece orientación a los lectores de las RUP:
Los documentos impresos en Registros Oficiales, Ejércitos , fueron copiados, en su mayor parte, directamente en tipografía a partir de los originales por impresores de la imprenta del Departamento de Guerra. Estos impresores tenían la larga tradición de competencia de su oficio a la hora de redactar manuscritos y corregir errores. Puede que no fueran sofisticados en cuanto a los requisitos académicos para la reproducción impresa de documentos históricos, pero eran conscientes del tipo de problemas involucrados y los abordaron de acuerdo con la práctica del taller, la rica experiencia y el sentido común. Una gran parte del contenido de la recopilación ya se había impreso como "impresiones preliminares" antes de que el proyecto de publicación recibiera la dirección editorial adecuada. La enorme masa del material involucrado impidió cualquier revisión meticulosa y completa del proceso de copia por parte de los editores responsables de la publicación final. Por supuesto, se cometieron errores durante el proceso de copia que no se corrigieron ni se notaron en las listas de erratas. Sin embargo, generalmente se trataba de errores de imprenta, resultantes de descuidos, dificultades para leer el manuscrito, ignorancia de los nombres propios, etc. Dado que los documentos fueron impresos por segunda vez a partir de las impresiones preliminares, en la Imprenta del Gobierno, es sorprendente que no haya más errores de transcripción.
Los retoques editoriales con los textos de los documentos es una posibilidad que debe tenerse en cuenta, sobre todo si el tema lo sugiere. Sin embargo, no pudo haber habido muchos retoques, ya que los editores estaban muy ocupados organizando el material para incluirlo en libros sucesivos. Los numerosos apéndices de material que no ocuparon el lugar adecuado y la extensión de los cinco volúmenes suplementarios pueden darnos una idea de cuán exigente y distraída debe haber sido esta tarea.
La cuestión es que cualquiera que utilice la compilación de registros del ejército debería estar más atento a los fallos de redacción que a los fallos de transcripción. Algunos errores editoriales son intrascendentes, pero otros son atroces; el total de esos errores es muy grande. La dirección editorial no fue rigurosa en ningún sentido académico o científico; fue empírico y relativamente acrítico. [6]
Debido al enorme volumen de material, el largo período de recopilación y publicación, y el constante y continuo proceso de corrección por parte de veteranos de ambos bandos que aún viven contemporáneamente, los registros son quizás los documentos revisados por pares más intensamente en publicaciones históricas. Los historiadores han argumentado que algunas de las modificaciones realizadas años después de los acontecimientos han disminuido la precisión de los registros y se hicieron simplemente para mejorar la reputación personal (o para denigrar la reputación de los rivales).
La Broadfoot Publishing Company de Wilmington, Carolina del Norte , publicó 100 volúmenes adicionales de informes y correspondencia inéditos de 1995 a 1999, titulados Suplemento de los registros oficiales de la Unión y los ejércitos confederados . [5]
Si bien los Documentos Oficiales son probablemente la fuente primaria más utilizada para la investigación histórica sobre la Guerra Civil, hay otras obras publicadas contemporáneamente que brindan información bien fundamentada que no está limitada por los tipos de fuentes compiladas por el gobierno:
