stringtranslate.com

Región marco

La estructura universal del anticuerpo incluye las regiones constantes que forman parte de la región cristalizable del fragmento (Fc) del anticuerpo (mostradas en azul oscuro). También incluye el fragmento de unión al antígeno, que se compone de una cadena pesada y una ligera (mostradas como L para ligera y H para pesada). Cada cadena pesada y ligera se compone de una región variable y una región constante (mostradas como V o C). Las regiones variables se componen de 7 segmentos de aminoácidos; tres de los cuales son regiones hipervariables o CDR (amarillo) y cuatro de los cuales son FR (mostradas en verde para cadenas pesadas y rosa para cadenas ligeras).

En biología molecular , una región marco es una subdivisión de la región variable (Fab) del anticuerpo . La región variable está compuesta por siete regiones de aminoácidos, cuatro de las cuales son regiones marco y tres de las cuales son regiones hipervariables. [1] La región marco constituye aproximadamente el 85% de la región variable. [2] Ubicadas en las puntas de la molécula en forma de Y, las regiones marco son responsables de actuar como un andamiaje para las regiones determinantes de complementariedad (CDR), también conocidas como regiones hipervariables , del Fab. Estas CDR están en contacto directo con el antígeno y están involucradas en la unión del antígeno, mientras que las regiones marco apoyan la unión de la CDR al antígeno [3] y ayudan a mantener la estructura general de los cuatro dominios variables en el anticuerpo. [4] Para aumentar su estabilidad, la región marco tiene menos variabilidad en sus secuencias de aminoácidos en comparación con la CDR. [2]

Función

El anticuerpo tiene una estructura tridimensional con láminas plegadas beta y hélices alfa. [5] El anticuerpo se pliega de modo que las regiones variables forman tres bucles con las regiones de estructura plegadas unas sobre otras y las regiones CDR en las puntas de cada uno de estos bucles en contacto directo con el antígeno. [5] [6] [7] Los residuos individuales en la región de estructura se pueden dividir en dos categorías, dependiendo de si están en contacto directo con el antígeno. Los residuos de estructura que entran en contacto con el antígeno son parte del sitio de unión del anticuerpo y se ubican ya sea cerca en secuencia de las CDR o en proximidad cercana a la CDR cuando se encuentran en la estructura tridimensional plegada. [4] Los residuos de estructura que no entran en contacto con el antígeno afectan la unión indirectamente al ayudar en el soporte estructural de la CDR. Esto permite que la CDR adopte la orientación y posición correctas para que quede expuesta en la superficie de la cadena lista para unirse a un antígeno. [2]

Las regiones de estructura son regiones altamente conservadas de la porción variable del anticuerpo. La razón evolutiva para la conservación de estas regiones es apoyar el plegamiento adecuado del anticuerpo, lo que permite que las regiones CDR se estabilicen. El plegamiento en FR conduce a la flexibilidad de la estructura del anticuerpo o a la rigidez de la región de unión del anticuerpo. [8] [9]

Mutaciones

Las mutaciones en las regiones de estructura de los anticuerpos se producen en las células por hipermutación somática y durante la maduración de la afinidad del anticuerpo. In vitro, las mutaciones de FR pueden ocurrir por causa natural o por exposición a mutágenos . [8] [9] Estudios recientes de mutaciones de la estructura implican que la flexibilidad o rigidez de la región de estructura podría alterar la especificidad del anticuerpo para su epítopo previsto. Si bien la región de estructura no interactúa directamente con el antígeno, su estructura determina si los CDR pueden interactuar con el antígeno. Si las regiones CDR tienen una alta afinidad por el epítopo del antígeno, se ha descubierto que es más eficaz tener una región de estructura más rígida. Cuando el CDR no tiene una alta afinidad por el antígeno, las mutaciones en el FR que crean una estructura más flexible pueden permitir una mayor maduración de la afinidad. [8]

Las mutaciones naturales en la región variable se deben típicamente a la activación de la citidina desaminasa inducida (AID). La AID conduce a la desaminación de la citosina a uracilo en el ADN y da como resultado una hipermutación somática. Esta hipermutación somática permite el cambio de clase de inmunoglobulina , pero también da como resultado la maduración de la afinidad del anticuerpo. Las CDR son las áreas de las regiones variables en contacto con el antígeno y, por lo tanto, vemos la mayor mutación en estas regiones. Sin embargo, las regiones marco del anticuerpo también están mutadas. Los estudios han demostrado que cuando se bloquea la mutación en la CDR y solo se muta la FR, ciertas mutaciones pueden conducir a un aumento de la expresión y la termoestabilidad del anticuerpo en su conjunto. [9] La humanización de anticuerpos es un ejemplo de ingeniería genética beneficiosa en la medicina actual. [10] El anticuerpo humanizado se refiere a la creación de anticuerpos no humanos in vivo y en respuesta al antígeno, luego al aislamiento y humanización de las regiones marco y constante. Se ha descubierto que, si bien estos anticuerpos permanecen relativamente intactos tras la transición, estas modificaciones también pueden provocar una disminución de la afinidad de unión en las regiones de la estructura humanizada y dar lugar a un plegamiento inadecuado en los seres humanos. Se cree que esta observación se debe al papel de la región de la estructura en la estructura del anticuerpo. [10]

Véase también

Referencias

  1. ^ "Estructura de los anticuerpos". www.biology.arizona.edu . Consultado el 16 de enero de 2018 .
  2. ^ abc Elgert, Klaus (1998). Inmunología: comprensión del sistema inmunológico . John Wiley & Sons, Inc., pág. 63.
  3. ^ Ill, CR; Gonzales, JN; Houtz, EK; Ludwig, JR; Melcher, ED; Hale, JE; Pourmand, R.; Keivens, VM; Myers, L. (1997-08-01). "Diseño y construcción de un dominio de inmunoglobulina híbrido con propiedades de regiones variables de cadena pesada y ligera". Ingeniería de proteínas . 10 (8): 949–957. doi : 10.1093/protein/10.8.949 . ISSN  0269-2139. PMID  9415445.
  4. ^ ab Sela-Culang, Inbal; Kunik, Vered; Ofran, Yanay (8 de octubre de 2013). "La base estructural del reconocimiento anticuerpo-antígeno". Frontiers in Immunology . 4 : 302. doi : 10.3389/fimmu.2013.00302 . ISSN  1664-3224. PMC 3792396 . PMID  24115948. 
  5. ^ ab Zhu, Kai; Day, Tyler; Warshaviak, Dora; Murrett, Colleen; Friesner, Richard; Pearlman, David (1 de agosto de 2014). "Determinación de la estructura de anticuerpos utilizando una combinación de modelado de homología, refinamiento basado en energía y predicción de bucles". Proteínas: estructura, función y bioinformática . 82 (8): 1646–1655. doi :10.1002/prot.24551. ISSN  1097-0134. PMC 5282925 . PMID  24619874. 
  6. ^ Stanfield, Robyn L.; Wilson, Ian A. (1 de enero de 2015). "Estructura de los anticuerpos". En Crowe; Boraschi; Rappuoli (eds.). Anticuerpos para enfermedades infecciosas . págs. 49–62. doi :10.1128/9781555817411. ISBN 9781555817350.
  7. ^ Charles A Janeway, Jr; Travers, Paul; Walport, Mark; Shlomchik, Mark J. (2001). "La estructura de una molécula de anticuerpo típica". {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  8. ^ abc Ovchinnikov, Victor; Louveau, Joy E; Barton, John P; Karplus, Martin; Chakraborty, Arup K (14 de febrero de 2018). "El papel de las mutaciones del marco y la flexibilidad de los anticuerpos en la evolución de anticuerpos ampliamente neutralizantes". eLife . 7 . doi : 10.7554/elife.33038 . ISSN  2050-084X. PMC 5828663 . PMID  29442996. 
  9. ^ abc Lombana, T. Noelle; Dillon, Michael; III, Jack Bevers; Spiess, Christoph (3 de diciembre de 2015). "Optimización de la expresión de anticuerpos mediante el uso de la diversidad de estructuras que se produce de forma natural en un sistema de presentación de anticuerpos bacterianos vivos". Scientific Reports . 5 (1): 17488. Bibcode :2015NatSR...517488L. doi :10.1038/srep17488. ISSN  2045-2322. PMC 4668361 . PMID  26631978. 
  10. ^ ab Caldas, Cristina; Coelho, Verónica; Kalil, Jorge; Moro, Ana María; Maranhão, Andrea Q; Brígido, Marcelo M (2003). "Humanización del anticuerpo anti-CD18 6.7: un efecto inesperado de un residuo estructural en la unión al antígeno". Inmunología molecular . 39 (15): 941–952. doi :10.1016/s0161-5890(03)00022-1. PMID  12695120.