La referencia a la Ley Antiinflación , [1976] 2 SCR 373 fue una opinión histórica de referencia de la Corte Suprema de Canadá sobre la constitucionalidad de la Ley Antiinflación . [1] En lo que se ha convertido en uno de los casos de federalismo más importantesde la Corte Suprema, se sostuvo que la Ley estaba dentro del poder del gobierno federal. [2]
La Ley Antiinflacionaria se aprobó en 1975, por recomendación del Banco de Canadá , para controlar la creciente inflación de los últimos años. Debido al creciente malestar con la Ley, el gobierno federal planteó dos cuestiones a la Corte Suprema sobre la validez de la Ley. La cuestión principal era si la Ley ultrapasaba los límites de las competencias del gobierno federal.
En primer lugar, el Tribunal señaló que el objeto de la Ley, al ser la inflación, hacía imposible asignarla a uno de los poderes enumerados en la Ley Constitucional de 1867. En consecuencia, la Ley sólo podría ser defendida en virtud del poder de paz, orden y buen gobierno (POGG) previsto en la Constitución, que permitía al gobierno federal legislar en asuntos relacionados con emergencias o asuntos de interés nacional. El Tribunal examinó ambas opciones y concluyó que la ley podía salvarse en virtud del poder de emergencia del poder de paz, orden y buen gobierno .
En 1997, la Corte Suprema determinó en el caso de referencia de los jueces provinciales que las comisiones independientes deberían recomendar los salarios de los jueces. Si los gobiernos rechazaban las recomendaciones, la Corte Suprema dijo que los tribunales deberían analizar estos rechazos de la misma manera que analizó la Ley Antiinflacionaria en este caso.
En el caso de la Asociación de Jueces de la Corte Provincial de Nuevo Brunswick contra Nuevo Brunswick (Ministro de Justicia) (2005), la Corte Suprema aclaró que eso no significaba que fuera necesaria una emergencia económica para justificar el no seguir las recomendaciones. Simplemente hizo referencia a un método de revisión para determinar si el rechazo era racional.