El 3 de noviembre de 2001 se celebró en Botsuana un referéndum sobre la reforma judicial, que en un principio se había previsto para el 6 de octubre, pero que posteriormente se pospuso. [1] El referéndum incluía ocho preguntas distintas sobre jueces y tribunales, todas las cuales fueron aprobadas, siete de ellas por un margen de más del 70%. La participación en el referéndum fue de sólo el 4,9%, con 22.600 votos de un total de 460.252 votantes registrados. [2] La postergación del referéndum por parte del gobierno, una impugnación legal por parte del grupo nacionalista tswana Pitso Ya Batswana y un llamamiento del grupo al boicot se mencionaron como razones de la baja participación. [3] Pitso Ya Batswana afirmó que el referéndum era un intento del grupo étnico BaKalanga , que está sobrerrepresentado en el sistema judicial, de aumentar su control sobre él. [3]
La primera pregunta se refería a la cualificación de los candidatos para ser nombrados jueces del Tribunal Superior :
¿Está usted de acuerdo en que, para que una persona sea designada Juez del Tribunal Superior, debe calificar y haber estado calificado para ejercer como abogado o procurador durante no menos de 10 años, o estando calificado para ejercer como abogado o procurador, haber enseñado derecho en una universidad reconocida durante no menos de 10 años, o ser un Magistrado Jefe que haya ocupado ese cargo durante no menos de 5 años?
La propuesta fue aprobada con un 74,2% de aprobación. [2]
La segunda pregunta se refería a la calificación de los candidatos para ser nombrados jueces del Tribunal de Apelaciones:
¿Está usted de acuerdo en que, para que una persona sea designada Juez del Tribunal de Apelaciones, debe calificar y haber estado calificado para ejercer como abogado o procurador durante no menos de 10 años, o estando calificado para ejercer como abogado o procurador, debe haber enseñado derecho en una universidad reconocida durante no menos de 10 años?
La propuesta fue aprobada con un 74,81% de aprobación. [2]
La tercera pregunta se refería a un cambio en la designación de los jueces del Tribunal Superior:
¿Está usted de acuerdo en que la designación de los jueces del Tribunal Superior como "Jueces Puisne" se cambie a "Jueces"?
La propuesta fue aprobada con un 76,74% de aprobación. [2]
La cuarta pregunta se refería al aumento de la edad de jubilación de los jueces del Tribunal Superior y del Tribunal de Apelaciones:
¿Está usted de acuerdo en que la edad de jubilación de los jueces del Tribunal Superior y del Tribunal de Apelaciones se aumente de 65 a 70 años?
La propuesta fue aprobada, aunque con sólo un 53,93% de aprobación, mucho menor que cualquiera de las otras preguntas. [2]
La quinta pregunta se refería a la designación de los miembros de la Comisión del Servicio Judicial:
¿Está usted de acuerdo en que los miembros de la Comisión del Servicio Judicial que son nominados por el Colegio de Abogados o designados por el Presidente servirán por un período renovable de dos años y podrán ser removidos por la Comisión en el primer caso y por el Presidente en el segundo por incapacidad o mala conducta grave?
La propuesta fue aprobada con un 72,45% de aprobación. [2]
La sexta pregunta se refería a la Comisión del Servicio Judicial:
¿Está usted de acuerdo en que los miembros de la Comisión del Servicio Judicial, que decidirá por mayoría de votos, teniendo el presidente voto decisivo en caso de empate, sean el Presidente de la Corte Suprema como Presidente, el Presidente o el Juez de mayor antigüedad del Tribunal de Apelaciones, el Procurador General, el Presidente de la Comisión del Servicio Público, un miembro del Colegio de Abogados nominado por éste y una persona íntegra y con experiencia que no sea un profesional del derecho designado por el Presidente?
La propuesta fue aprobada con un 72,68% de aprobación. [2]
La séptima pregunta se refería al Tribunal Industrial:
¿Está usted de acuerdo en que el Tribunal Industrial debería ser un tribunal superior de registro?
La propuesta fue aprobada con un 74,5% de aprobación. [2]
La octava y última pregunta se refería al Presidente del Tribunal Supremo :
¿Está usted de acuerdo en que se faculte al Presidente del Tribunal Supremo para designar un Comité Asesor sobre el Reglamento de Tribunales para que lo asesore en la revisión de las reglas de práctica y procedimiento del Tribunal Superior?
La propuesta fue aprobada con un 76,68% de aprobación, la más alta de todas las propuestas. [2]