RealClearPolitics ( RCP ) es un sitio web de noticias políticas y un agregador de datos de encuestas estadounidense . El sitio fue fundado en 2000 por el ex operador de opciones John McIntyre y el ex ejecutivo de cuentas de una agencia de publicidad Tom Bevan . [2] [3] [4] [5] Presenta noticias políticas seleccionadas y artículos de opinión de varias publicaciones de noticias, además de comentarios y contenido original de sus propios colaboradores. [3] [6] RCP recibe la mayor parte del tráfico durante las temporadas electorales y es conocido por su agregación de datos de encuestas. [7] [8] [9] En 2008, los fundadores del sitio dijeron que su objetivo era brindar a los lectores "diversidad ideológica", aunque en los últimos años se ha asociado más con el conservadurismo y la derecha política . [10] [11]
El sitio web fue fundado en 2000 por McIntyre, un ex operador de la Bolsa de Opciones de Chicago , y Bevan, un ex ejecutivo de cuentas de una agencia de publicidad . [4] McIntyre explicó que "en realidad no era más complicado de lo que debería ser un lugar en línea que reuniera toda esta información de calidad". [12] Llaman a lo que hacen "agregación inteligente". [13] El sitio ha crecido en rachas de temporada electoral desde que se puso en línea por primera vez. Se ha expandido de una operación de dos personas a un personal de tiempo completo de más de dos docenas de empleados que supervisan el pilar de la empresa, RealClearPolitics, así como diez sitios más pequeños.
Ambos cofundadores se graduaron en Princeton en 1991. Cuando lanzaron el sitio, ambos comenzaban su día a las 4 de la mañana, revisando artículos de más de cincuenta fuentes. Publican artículos sobre eventos y temas actuales, así como noticias sobre encuestas de opinión. El sitio informa sobre las contiendas políticas y las proyecciones, y presenta el resultado promedio de todas las encuestas presidenciales actuales y también ofrece una proyección aproximada de los votos del Colegio Electoral . [4]
El promedio de las encuestas del sitio es una "fuente ampliamente referenciada". Los principales medios de comunicación, como CNN, Fox News y The New York Times , suelen citar sus cifras de encuestas. [14] [ verificación fallida ]
RealClearPolitics, a menudo considerado no partidista por fuentes como The Wall Street Journal y The New York Times , surgió como una plataforma importante durante las elecciones de 2008. [ 15] [16] [17] Sus fundadores, con el objetivo de proporcionar diversidad ideológica, seleccionaron historias políticas, artículos de opinión, análisis de noticias y editoriales para ofrecer a los lectores una visión equilibrada del panorama político. [18] [10] La utilidad del sitio fue reconocida por figuras como el editor ejecutivo de Politico, Jim VandeHei, quien lo calificó como un recurso esencial para los entusiastas políticos. [19] El Chicago Sun-Times en 2012 también reconoció la selección equilibrada de historias del sitio, y el editor principal de BuzzFeed elogió su promedio de encuestas como altamente confiable. [20]
El sitio ha mostrado una inclinación conservadora en su contenido y comentarios, como lo han señalado varias fuentes a lo largo de los años. [21] En las primeras entrevistas y artículos, los fundadores McIntyre y Bevan discutieron abiertamente sus puntos de vista conservadores y sus críticas a los sesgos de los medios de comunicación tradicionales. Un artículo de Princeton Alumni Weekly de 2001 destacó sus inclinaciones políticas, [6] y un artículo de Time de 2004 describió la sección de comentarios del sitio como "de tendencia derechista". [22] En 2009, se lo consideraba parte del espectro de los medios conservadores, y los textos académicos lo han descrito como dirigido por conservadores, al tiempo que ofrece una variedad de artículos de opinión. Esta mezcla de no partidismo percibido y tendencias conservadoras ha dado forma a su reputación e influencia en el discurso político. [23] [24]
En noviembre de 2020, The New York Times publicó un artículo en el que afirmaba que desde 2017, cuando muchos de sus periodistas que informaban sobre "noticias directas" fueron despedidos, RealClearPolitics mostró un giro pro-Trump con donaciones a su organización sin fines de lucro afiliada en aumento de entidades apoyadas por conservadores adinerados. [11] El editor ejecutivo de RCP, Carl Cannon, cuestionó las acusaciones del periódico de un giro a la derecha, diciendo que había solicitado donaciones de donantes conservadores y liberales, sin que ellos "compraran cobertura". [25] Varios periodistas que hablaron con The New York Times en 2020 dijeron que nunca sintieron ninguna presión por parte de los fundadores del sitio para sesgar sus historias. [11] Cannon afirmó que RCP publica regularmente perspectivas de publicaciones liberales y conservadoras, diciendo que "el simple hecho es que la cantidad de material liberal publicado en RCP cada semana eclipsa el contenido conservador anual en The New York Times ". [25]
El New York Times también dijo que "Real Clear se convirtió en una de las plataformas más importantes para elevar historias no verificadas e imprudentes sobre los oponentes políticos del presidente, a través de una mezcla de su propio contenido y artículos de todos los medios conservadores..." y que durante los días posteriores a la elección, "Real Clear Politics le dio la máxima prioridad a las historias que reforzaron la falsa narrativa de que el presidente todavía podría de alguna manera lograr una victoria". [11] Cannon respondió destacando dos artículos que sugerían que "Trump podría de alguna manera lograr una victoria" en la portada de RCP al señalar que 374 artículos habían sido cubiertos en su portada entre el momento de la elección y el artículo del New York Times , incluidos 16 artículos del propio New York Times . [25]
En 2016, se lanzó RealClearInvestigations, [26] respaldado por fundaciones asociadas con causas conservadoras, como Ed Uihlein Family Foundation y Sarah Scaife Foundation . [27] En 2019, el sitio publicó un artículo de un autor conservador, Paul Sperry , que contenía el supuesto nombre de un oficial de inteligencia estadounidense que denunció el escándalo Trump-Ucrania . [27] La publicación del artículo se produjo como parte de un esfuerzo de un mes por parte de los aliados de Trump en los medios y las redes sociales para "desenmascarar" al denunciante, cuya identidad se mantuvo confidencial por el gobierno de los EE. UU., de acuerdo con las leyes de protección de denunciantes (antirrepresalias). [27] La mayoría de las publicaciones se negaron a revelar la identidad del denunciante; Tom Kuntz, editor de RealClearInvestigations, defendió la decisión del sitio de publicar el artículo. [27] Cannon declaró que las protecciones de los denunciantes no garantizaban el anonimato del periodismo, sino que garantizaban la protección contra el despido, el enjuiciamiento y el castigo profesional. [25]
RealClearPolitics pronosticó que Hillary Clinton ganaría las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016 con 272 votos electorales, superando por poco a Donald Trump. Su agregación de encuestas nacionales mostró que Clinton lideraba consistentemente en el voto popular. Sin embargo, Trump superó sus encuestas en varios estados clave, específicamente Wisconsin, Michigan y Pensilvania, todos estados en los que RCP había dado la victoria a Clinton. Trump superó sus encuestas, lo que le llevó a la victoria en el Colegio Electoral. Clinton ganó el voto popular por más de 2,8 millones de votos, pero Trump se aseguró la presidencia con 306 votos electorales en comparación con los 227 de Clinton, lo que marca una desviación significativa de la predicción de RCP. [28]
En las elecciones de 2020, RealClearPolitics proyectó que Joe Biden ganaría con 319 votos electorales. RCP esperaba que Biden ganara estados clave en disputa, incluidos Wisconsin, Michigan y Pensilvania, que habían ganado Trump en 2016. La predicción final de RCP se alineó estrechamente con los resultados reales, ya que Biden ganó 306 votos electorales contra los 232 de Trump. Las principales desviaciones de su pronóstico fueron que RCP había predicho que Biden perdería Georgia y ganaría Florida, ninguna de las cuales ocurrió. Biden también ganó el voto popular por más de 7 millones de votos, y su desempeño coincidió en gran medida con las proyecciones de las encuestas en la mayoría de los estados. [29]
Forbes Media LLC compró una participación accionaria del 51% en el sitio en 2007. [30] El 19 de mayo de 2015, RealClearInvestors y Crest Media anunciaron que habían comprado la participación de Forbes por un monto no revelado. [31]
RealClearPolitics también es propietaria de RealClearMarkets, RealClearWorld y RealClearSports. [32] RealClearMarkets y RealClearSports se lanzaron en noviembre de 2007. RealClearWorld, el sitio internacional de noticias y política, se lanzó en agosto de 2008. RealClearScience y RealClearReligion se lanzaron en octubre de 2010. [33] RealClearHistory se lanzó en 2012. En 2013, se lanzó RealClearDefense para cubrir cuestiones militares, de inteligencia y de veteranos. [34]
Además de vincularse a contenido externo, RealClearPolitics también proporciona comentarios e informes originales, con un personal que incluye al reportero de la Casa Blanca Philip Wegmann, [35] [36] la corresponsal política nacional y de la Casa Blanca Susan Crabtree , [37] [38] [39] el editor asociado y columnista AB Stoddard, [40] [41] y el columnista J. Peder Zane . Tanto Wegmann como Crabtree son ex reporteros del conservador Washington Examiner .
Los ex empleados incluyen a Caitlin Huey-Burns, [42] Alexis Simendinger, James Arkin, [43] Mike Memoli, Kyle Trygstad, Reid Wilson y Rebecca (Berg) Buck.
RealClearPolitics agrega las encuestas para las elecciones presidenciales y al Congreso en promedios, conocidos como el promedio de RealClearPolitics, que son ampliamente citados por los medios de comunicación. Ambas campañas presidenciales importantes en 2004 dijeron que el promedio de las encuestas de RCP era la mejor métrica de la carrera. [44] En 2008, Nate Silver de FiveThirtyEight dijo que RealClearPolitics estaba manipulando sus promedios para favorecer al senador John McCain y otros republicanos, aunque más tarde se retractó de esta afirmación, indicando que su sitio y RCP tenían una rivalidad amistosa. [45] McIntyre negó tener una inclinación conservadora, diciendo que el sitio era un negocio y no tenía "ningún interés en jugar con eso con fines partidistas". [45]
En 2012, Ben Smith, editor jefe de BuzzFeed, dijo: "Son una fuerza enorme. Su promedio en las encuestas es el Dow Jones de la cobertura de campañas". [20]
Justo antes del Supermartes durante las primarias presidenciales de 2016, Bevan convocó al Supermartes para Donald Trump, diciéndole al New York Times : "Será un tsunami de Trump" y prediciendo una victoria de Trump en todos los estados que celebraran primarias ese día, excepto Texas. [46]
Un artículo en The New York Times dijo que los "principales analistas políticos" expresaron su preocupación por los promedios de las encuestas de RealClearPolitics influenciados por las encuestas que se inclinaban hacia Trump y no se adherían a las "mejores prácticas como las entrevistas telefónicas de persona a persona" durante las elecciones presidenciales de 2020. [11] Cannon respondió señalando que el promedio de las encuestas de RCP en las elecciones estaba desviado en 1,47 puntos a favor del candidato demócrata Joe Biden en 7 estados en disputa, en comparación con los 4,87 puntos a favor de Biden en las encuestas realizadas por The New York Times . [25]
En 2018, RealClear Media lanzó RealClear Opinion Research, un grupo de encuestas de opinión pública. [47] El grupo ha realizado encuestas de opinión pública sobre la elección de escuela para la American Federation for Children , [48] la confirmación de la jueza Amy Coney Barrett en la Corte Suprema para el National Catholic Register , [49] y educación cívica para el Jack Miller Center. [50]
RealClearPolitics.com gana puntos por su sección de comentarios profundos y de derechas.
