Re Barings plc (No 5) [2000] 1 BCLC 523 es un caso de derecho societario de primer orden en el Reino Unido , relativo a los deberes de diligencia y competencia de los directores de las empresas. El caso se identifica y cita formalmente como "No 5", [1] aunque algunos observadores lo consideran el sexto de la saga de litigios relacionados con Barings Bank . [ cita requerida ]
Nick Leeson era un operador de futuros deshonesto en Singapur para el Barings Bank. Operaba en la oficina principal y también trabajaba, incumpliendo las recomendaciones de auditoría interna, en la oficina administrativa, auditando las operaciones de su propio equipo, lo que le permitía actuar en la práctica como su propio supervisor. Leeson abusó de esta situación en secreto para realizar operaciones no autorizadas cada vez más grandes en nombre de su empleador. Falsificó fraudulentamente las cuentas del banco y reportó grandes ganancias, mientras operaba con pérdidas. Después del terremoto de Kobe de 1995 , el mercado de valores entró en una espiral descendente y se descubrió la verdad de sus pérdidas, lo que llevó a la quiebra a Barings. El Secretario de Estado solicitó órdenes de inhabilitación de directores en virtud de la Ley de Inhabilitación de Directores de Empresas de 1986 contra tres directores de Barings por no supervisar sus actividades. Se alegó que eran incompetentes y, por lo tanto, "no aptos para participar en la gestión de una empresa" (secciones 6 a 8).
El juez Jonathan Parker sostuvo que los tres directores debían ser inhabilitados. La incompetencia se determinaba según el criterio objetivo que normalmente se debe esperar de las personas aptas para ser directores de empresas. Los directores deben informarse de los asuntos de la empresa y colaborar con otros directores para supervisarlos. Por lo tanto, no tener un sistema adecuado de supervisión constituía una infracción de este criterio. Los directores pueden delegar funciones, pero siguen siendo responsables de que se lleven a cabo. Además, el nivel de remuneración de un director será un factor relevante para determinar el grado de responsabilidad que debe asumir un director. [2]
Morritt LJ , Waller LJ y Mummery LJ confirmaron la decisión del juez Jonathan Parker en su totalidad. Morritt LJ dictó sentencia en nombre de todo el tribunal.
