Sentencia del Tribunal de Familia de Australia
Re Alex [1] fue un caso legal decidido en el Tribunal de Familia de Australia el 13 de abril de 2004. Examinó los derechos de un adolescente de trece añosque afirmaba su masculinidad y buscaba un tratamiento médico hormonal "Tratamiento de Afirmación Sexual".
Caso
Se presentó una solicitud en relación con un niño de trece años al que se hacía referencia como "Alex". Alex estaba bajo la tutela del estado de Victoria. A Alex se le había diagnosticado una afección denominada " trastorno de identidad de género " (que suelen padecer las personas transgénero ), que figura de forma controvertida en el Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales ("DSM IV") que lleva la Asociación Estadounidense de Psiquiatras.
La cuestión clave era si el Departamento del Gobierno del Estado de Victoria, que tenía la responsabilidad del cuidado y el bienestar de Alex, o el Tribunal de Familia de Australia, deberían tener la responsabilidad de autorizar el tratamiento médico que implicaba la administración de terapias hormonales para ayudar a Alex a tener un cuerpo con características sexuales secundarias más apropiadas a su masculinidad innata afirmada y, de ese modo, aliviarlo del sufrimiento extremo que estaba experimentando como resultado del desarrollo puberal femenino.
Al nacer y en el momento del caso, Alex era, a los ojos de la ley, una mujer.
Juicio
El presidente del Tribunal Supremo, Nicholson, dictaminó lo siguiente: [2]
- Que el tratamiento médico hormonal solicitado por Alex era un “tratamiento médico especial” según la decisión del Tribunal Superior de Australia en el caso de Marion y que, por lo tanto, solo el Tribunal de Familia de Australia, y no los padres o tutores legales, tiene la autoridad legal para autorizar dicho tratamiento. [3]
- Ni Alex ni ningún adolescente transgénero tenían la “ competencia Gillick ” para autorizar dicho tratamiento médico en su propio nombre. [ aclaración necesaria ]
- Los médicos que trataban a Alex fueron finalmente autorizados por el tribunal a comenzar una forma de tratamiento hormonal, que no constituía el programa completo de Fase 1 y Fase 2 del tratamiento hormonal (conocido como el " Protocolo Holandés ") que se administra hoy si el joven se presenta y obtiene la autorización del tribunal para el tratamiento en la Etapa 2 de desarrollo puberal de Tanner .
- A Alex se le permitió inscribirse en la escuela con un nombre masculino (aunque esto no era estrictamente necesario y no era función del tribunal ni siquiera en esta sentencia). [ aclaración necesaria ]
Caso subsiguiente
En 2004, no se contemplaba que Alex se sometiera a ninguna intervención quirúrgica mientras fuera menor de 18 años. [1] En 2007, cuando Alex tenía 16 años, el tutor estatal presentó una nueva solicitud al Tribunal de Familia de Australia para obtener la autorización del tribunal para una mastectomía doble . La jueza presidente Bryant autorizó el procedimiento en octubre de 2007, sin embargo, sus motivos para la sentencia no se publicaron hasta 2009. [4] [5]
Referencias
- ^ ab Re Alex: Tratamiento hormonal para la disforia de identidad de género [2004] FamCA 297, (2004) 180 FLR 89; (2004) 31 Fam LR 503, Tribunal de Familia (Australia).
- ^ "Capítulo 4. La prueba actual de competencia", Los jóvenes y el consentimiento a la atención sanitaria[2008] Informes de la Comisión de Reforma Jurídica de Nueva Gales del Sur 119.
- ^ Atkins, Kim. "Re Alex: Identidad narrativa y el caso de disforia de género" (PDF) .(2005) 14(1) Revista de Derecho Griffith 1.
- ^ Bell, Felicity (2015). "Niños con disforia de género y la jurisdicción del Tribunal de Familia". Revista de Derecho de la Universidad de Nueva Gales del Sur .(2015) 38(2) Revista de Derecho de la Universidad de Nueva Gales del Sur 426 .
- ^ Re: Alex [2009] FamCA 1292, (2009) 42 Fam LR 645 (6 de mayo de 2009), Tribunal de Familia (Australia).
