El ranking de universidades chinas es un ranking de universidades de China continental compilado por Wu Shulian . Ha estado estudiando el "Ranking de universidades chinas" desde 1991 y es líder del "Grupo de investigación de ranking de universidades chinas".
La Academia China de Ciencias Sociales , la Asociación de Antiguos Alumnos de la Universidad China, la Universidad Jiao Tong de Shanghai y muchas otras organizaciones académicas clasifican constantemente a las universidades de China continental y del mundo en muchos aspectos/campos, incluida la clasificación general, clasificaciones de ingeniería , ciencias naturales , medicina , ciencias sociales, derecho, filosofía , administración , etc. Esta clasificación de universidades ha generado controversias en China y contrarresta las críticas de que sus métricas sesgadas degradan a muchas universidades muy respetadas pero inflan a muchas universidades de segundo nivel.
El líder de este programa de clasificación universitaria es Wu Shulian, quien afirma ser un investigador de la academia (sucursal de Guangdong). Sin embargo, su posición no ha sido confirmada por la Academia China de Ciencias de la Gestión . [1] No hay mucha información sobre el equipo de ranking. Algunas fuentes afirman que el líder del equipo, Wu Shulian, nació en Shandong, estudió ingeniería electrónica en la Universidad de Tsinghua y obtuvo una maestría en ingeniería de gestión en la Universidad de Zhejiang.
La metodología de este ranking es bastante similar al Ranking Académico de Universidades del Mundo . Como cualquier ranking universitario, este ranking también ha sufrido continuamente numerosas críticas.
La clasificación anual se ha publicado continuamente desde 1996. Las 100 mejores universidades de 2236 facultades y universidades (clasificación general/integrada) desde 2002 se muestran a continuación, así como la clasificación de 1996.
Notas:
En 2009, se informó que el líder de este programa de clasificación universitaria, el Sr. Wu Shulian, había estado involucrado en un escándalo de pago por clasificación, en el que las universidades podían pagar dinero al programa de clasificación para mejorar sus clasificaciones. [3] En consecuencia, la credibilidad de su clasificación fue criticada. El Ministerio de Educación de la República Popular China se opone firmemente a todas las clasificaciones universitarias, especialmente a aquellas basadas en el pago de “tasas”, afirmó una portavoz del ministerio, Xu Mei.
Un estudio realizado por un grupo anónimo de la Universidad China de Ciencia y Tecnología demostró que el Instituto de Tecnología de California no se clasificaría en el ranking de universidades chinas si se calculara según el estándar de clasificación de Wu Shulian, que se consideraba ridículo debido a la reputación internacional de esa universidad como líder. institución de investigación. [4] Esta controversia generalizada ha afectado en gran medida el crédito de este programa de clasificación y los medios de comunicación han informado con frecuencia sobre ella. [5] [6] Wu Shuliang respondió oficialmente con un artículo en Evaluación y Desarrollo de la Educación Superior [7] [8] abordando varios errores cometidos en el estudio, incluido el hecho de no utilizar correctamente el método de clasificación, no mostrar el proceso de cálculo, lo que significa que los cálculos no se pueden repetir, publicación inapropiada de datos clasificados del Ministerio de Educación de la República Popular China , uso inapropiado de índices/puntuaciones no disponibles/no equivalentes para el Instituto de Tecnología de California que constituyen el 78,79% del total de índices/puntuaciones. [9] El artículo de Wu Shuliang muestra que el Instituto de Tecnología de California claramente ocupa un lugar mucho más alto que cualquiera de las universidades chinas que utilizan su método publicado con el tratamiento adecuado.