Randall v. Orange County Council , 17 Cal.4th 736, 952 P.2d 261, 72 Cal.Rptr.2d 453 (1998), fue un caso ante la Corte Suprema de California que estableció que grupos como los Boy Scouts of America no se consideran "establecimientos comerciales" según se utiliza en la Ley de Derechos Civiles Unruh del estado y no podían estar sujetos a sus disposiciones. Su caso complementario fue Curran v. Mount Diablo Council of the Boy Scouts of America , 17 Cal.4th 670, 952 P.2d 218, 72 Cal.Rptr.2d 410 (1998).
Los hermanos gemelos Michael y William Randall eran Cub Scouts, una división de membresía de Boy Scouts of America (BSA), en Anaheim Hills con Den 4, Pack 519 del Consejo del Condado de Orange . Estaban en camino de ganar la Insignia del Oso que incluía, en una de sus cuatro áreas de avance, un componente religioso que afirmaba la existencia de Dios y requería la práctica de la propia fe como "enseñada en su hogar, iglesia, sinagoga, mezquita o comunidad religiosa", [1] así como una promesa que afirmaba su deber hacia Dios que fue incluida en la opinión del tribunal:
Tenemos suerte de que las personas que escribieron y firmaron nuestra constitución fueran muy sabias. Comprendieron la necesidad de los estadounidenses de adorar a Dios como ellos elijan. Un miembro de tu familia podrá hablar contigo sobre tu deber hacia Dios. Recuerda, este logro es parte de tu promesa de Lobato. "Yo, ____, prometo hacer todo lo posible para cumplir con mi deber hacia Dios y mi país". [2]
Los Randall manifestaron en la reunión de su grupo local de lobatos que tenían un conflicto con el requisito religioso. El líder del grupo le afirmó a la madre de los niños que el requisito era necesario para avanzar en los rangos. El Consejo del Condado de Orange estuvo de acuerdo con esta posición. Si bien inicialmente el Consejo del Condado de Orange permitió que los Randall continuaran participando en las actividades de escultismo , se negó a permitirles avanzar en los rangos hasta que afirmaran su deber hacia Dios. [2]
La madre, como tutora ad litem , presentó una demanda contra el Consejo del Condado de Orange, alegando que el Consejo revocó su decisión inicial y expulsó a los Randall de los Boy Scouts. [2]
El Tribunal Superior del Condado de Orange dictaminó en el juicio inicial que la BSA se consideraba un "establecimiento comercial" en virtud de los términos de la Ley de Derechos Civiles Unruh de California debido a la preponderancia de las pruebas de los acusados que ilustraban las extensas propiedades inmobiliarias, los intereses generadores de ingresos y las empresas comerciales de la BSA. El tribunal ordenó que se otorgaran daños legales por valor de 250 dólares a los demandantes y una "orden judicial permanente contra [la BSA], impidiéndole excluir [a los Randall] de la membresía o el ascenso en la organización o en un grupo, manada, tropa o puesto en función de las creencias religiosas [de la BSA] o la falta de ellas, su negativa a hacer un juramento o un deber hacia Dios, o a utilizar la palabra "Dios" en cualquier compromiso, juramento, promesa o voto, o su falta de participación en cualquier actividad religiosa". [2]
La BSA apeló la decisión ante el Tribunal de Apelaciones de California , que confirmó el núcleo de la decisión (que la BSA estaba sujeta a la Ley de Derechos Civiles Unruh) basándose en la decisión anterior del tribunal en Curran , 147 Cal.App.3d 712 (1986), pero revocó la orden judicial. La Corte Suprema de California concedió la revisión.
En un fallo de 7-0, la Corte Suprema revocó los fallos del tribunal inferior basándose en su decisión en Curran , 17 Cal. 4th 670, de que la BSA no calificaba bajo la Ley de Derechos Civiles Unruh ya que el tribunal encontró que era una "organización caritativa" con intereses no relacionados con el beneficio económico de sus miembros, y que no tenía un interés comercial en las actividades proporcionadas a sus miembros.
Como nota al margen, los Randall alcanzaron el rango de Eagle Scout antes de ser expulsados de la BSA como resultado de que el tribunal prohibió a la BSA tomar más acciones con respecto a su expulsión hasta que se resolviera el caso.
