Ramaria gracilis es una especie de hongo coral de la familia Gomphaceae .
La especie fue descrita originalmente en el Commentatio de Fungis Clavaeformibus de Christiaan Hendrik Persoon de 1797 como Clavaria gracilis . Posteriormente fue reclasificada por Kurt Polycarp Joachim Sprengel como Merisma gracile en 1826, por William Nylander como Ramalina gracilis en 1860, por Petter Adolf Karsten como Clavariella gracilis en 1881. [1] Luego fue descrita como Ramaria gracilis en 1888 de Lucien Quélet. Flore mycologique de la France et des pays limitrophes , [1] y este nombre fue sancionado por Elias Magnus Fries . [2] La Clavaria fragrantissima ( GF Atk. , 1908), descrita posteriormente, se considera ahora un sinónimo . [1] Dentro de Ramaria , R. gracilis es parte del subgénero Lentoramaria . [3]
Los cuerpos fructíferos (basidiocarpos) de Ramaria gracilis , que están formados por un denso grupo de ramas, miden hasta 8 centímetros (3,1 pulgadas) de altura y 4 centímetros (1,6 pulgadas) de ancho. Las ramas individuales, que tienen bases bastante delgadas, suelen estar bifurcadas y, a veces, enredadas entre sí. El color de los basidiocarpos varía de marrón pálido a blanco o beige rosado. El olor a anís se puede utilizar para distinguir la especie de Ramariopsis kunzei y Clavulina cristata , que son similares en otros aspectos . [4]
Ramaria gracilis produce esporas que miden de 5 a 7 por 3 a 4,5 micrómetros (μm). Las esporas son elípticas con pequeñas verrugas que pueden ser lo suficientemente delgadas como para parecer espinas. Varían en color de amarillo a marrón. [5] Los basidios, que tienen forma cilíndrica o de maza, miden de 25 a 45 por 5 a 7 μm. Las hifas tienen de 2 a 10 μm de espesor. [4]
Ramaria gracilis se encuentra en los bosques de coníferas europeos , [4] donde crece en la hojarasca . [3] Tiene una distribución desigual y es muy rara. Los basidiocarpos se encuentran con mayor frecuencia entre agosto y diciembre. [4] Se ha informado de la presencia de R. gracilis en Australia, pero un estudio de 2014 sugiere que dichos informes probablemente fueron identificaciones erróneas de R. filicicola . [6]