Rakas v. Illinois , 439 US 128 (1978), fue una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos , en la que la Corte sostuvo que el requisito de "legítimamente en la propiedad" de Jones v. United States , para impugnar la legalidad de un registro policial, era demasiado amplio. La opinión mayoritaria del entonces juez asociado Rehnquist sostuvo que un acusado debe demostrar una expectativa "legítima" de privacidad en el lugar registrado para ser elegible para impugnar el registro. Por ejemplo, un invitado que pasa la noche en el apartamento de un amigo tiene esa "legitimidad".
En el caso en cuestión, el Tribunal dictaminó que los pasajeros de un automóvil que no era de su propiedad no tenían tal expectativa legítima.
En Rawlings v. Kentucky (1980), la Corte dictaminó que la prueba enunciada en Rakas —si el peticionario tenía una expectativa razonable de privacidad en el área registrada— es la prueba exclusiva para determinar si un acusado tiene legitimidad para impugnar un registro.