RJR-MacDonald Inc v Canada (AG) , [1995] 3 SCR 199 es una importante decisión constitucional canadiense de la Corte Suprema de Canadá que confirmó la Ley de Control de Productos de Tabaco federal pero eliminó las disposiciones que impedían la publicidad del tabaco y las advertencias sanitarias no atribuidas. [2] [3]
RJR MacDonald Inc. e Imperial Tobacco impugnaron la Ley por considerar que ultra vires el poder del gobierno federal en materia penal y el poder de paz, orden y buen gobierno , y por violar el derecho a la libertad de expresión conforme al artículo 2(b) de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades .
El Tribunal confirmó la validez de la Ley en virtud de la legislación penal, pero consideró que los artículos 4, 8 y 9 de la Ley violaban la libertad de expresión y no podían ser salvaguardados en virtud del artículo 1 de la Carta. Se emitieron cuatro opiniones separadas.
El Tribunal consideró que la ley no era plausible. No es necesario abordar directamente el mal que la ley aborda y, en esas circunstancias, no sería práctico. Aunque el tema no fuera uno que se reconociera comúnmente como delictivo, eso no necesariamente la invalida.
La mayoría sostuvo que los artículos impugnados violaban la libertad de expresión prevista en el artículo 2(b) de la Carta . El derecho a la libertad de expresión incluye el derecho a no decir nada. El uso obligatorio de etiquetas sin atribución era una forma de expresión forzada y, por lo tanto, invocaba el artículo 2(b).
La mayoría sostuvo que la violación no se admitía en virtud del artículo 1 de la Carta .