Hola, creo que la elección de alcalde de Allentown de 1977 no debería cerrarse como "sin consenso", y debería volver a incluirse en la lista o cerrarse como eliminada. No se utilizaron argumentos basados en políticas en contra de la eliminación, y el consenso se forma sobre la base de la solidez de los argumentos tanto como de la votación. Nunca se ha incluido en la lista final este artículo. Abriré una revisión de eliminación si no recibo noticias tuyas. Saludos, -1ctinus📝 🗨 20:29, 20 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ 1ctinus - Estoy de acuerdo con el que dice más arriba, en términos puramente numéricos solo hay una nominación y un único apoyo débil (analíticamente). Se volvió a incluir en la lista dos veces. Hubo una discusión bastante comprometida entre usted y un partidario de la conservación. WP:POLOUTCOMES sobre la alcaldía no es inequívoca, hay múltiples factores que influyen en la determinación de la notoriedad. Hasta donde yo sé, nunca ha habido un consenso comunitario en torno al tamaño de un área municipal que proporcione algún tipo de notoriedad presunta, aunque, a grandes rasgos, según mi lectura de las discusiones, cualquier cosa mayor a 100.000 personas suele ser persuasiva. Era poco probable que una tercera inclusión en la lista hubiera aportado más información a la discusión; no me parece razonable que haya consenso. Saludos, Goldsztajn ( discusión ) 05:11, 21 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- De Wikipedia:Política de eliminación : "Si hay dudas sobre si existe consenso para eliminar una página, los administradores normalmente no la eliminarán". "La eliminación de una página basada en un debate sobre su eliminación debe realizarse solo cuando exista consenso para eliminarla". Se necesitaba un consenso más claro para destruir un artículo.
- De Wikipedia:Proceso_de_eliminación#Determinación_del_consenso : " El consenso se forma a través de la cuidadosa consideración, disección y eventual síntesis de las diferentes perspectivas presentadas..." No es una votación, pero se requieren múltiples perspectivas.
- De Wikipedia:Proceso_de_eliminación#Volver a incluir discusiones en la lista : Por varias razones, " no se recomienda volver a incluir discusiones en la lista repetidamente con la mera esperanza de obtener suficiente participación. En general, una discusión no debería volver a incluirse en la lista más de dos veces ". (Las cursivas y negritas aparecen allí, no se agregan aquí para enfatizar). La palabra final no aparece en ninguna parte de la página del proceso de eliminación. No es necesario anunciar "volver a incluir en la lista final". Doczilla ¡Ohhhhhh, no! 06:10, 21 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias por aclararlo. -1ctinus📝 🗨 12:20, 21 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Hola Doczilla ! Acabas de cerrar Wikipedia:Artículos para borrar/Viaje imaginario como borrado. Había hecho una segunda ronda de ediciones, a las que probablemente todavía no había tiempo de que alguien en la discusión de eliminación pudiera haberlas tenido en cuenta, y estaba planeando hacer un poco más. Ahora me preguntaba si podrías comentar si descartaste esos cambios como, ejem, ninguna mejora, posiblemente en base a los argumentos anteriores de TompaDompa. ¿O pensaste que era poco probable cambiar las opiniones en base a la falta de reacciones a mis primeras rondas de ediciones? ¿O tuviste otras razones para cerrar la discusión en este momento? Dependiendo de tus argumentos, podría pedir un WP:REFUND e ir a WP:AfC después del trabajo adicional mencionado, para que los esfuerzos anteriores no hayan sido completamente en vano. ¿Qué piensas? Gracias por informarme. Daranios ( discusión ) 15:28, 8 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
(el usuario olvidó incluir el encabezado/aviso)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. -- Altenmann >discusión 23:23 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- El resultado: "No solo hay consenso, sino un acuerdo unánime de que se trató de un ejercicio razonable de discreción del administrador y no se produjo ningún uso indebido de la herramienta". Wikipedia:Administrators'_noticeboard/IncidentArchive1168 Doczilla ¡Oh, no! 18:23, 12 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Doczilla : Gracias por restaurar el artículo y lamento que esto haya causado problemas. Principalmente gracias a las contribuciones de otros editores, el artículo llegó a una etapa en la que se mantuvo. Creo que la página de discusión puede haberse perdido en el proceso de eliminación y restauración. ¿Sería posible que revisaras esto y, si existía una página de discusión antes, restaurarla? ¡Muchas gracias! Daranios ( discusión ) 11:20, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y ver su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
Atentamente,
Equipo de investigación de WMF
BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:22 23 oct 2024 (UTC)[ responder ]
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. -- Altenmann >discusión 23:23 10 oct 2024 (UTC)