R v Sharpe , 2001 SCC 2 es una decisión de derechos constitucionales de la Corte Suprema de Canadá . El tribunal equilibró el interés social de regular la pornografía infantil frente al derecho a la libertad de expresión que tenían los acusados en virtud del artículo 2 de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades ; sosteniendo que, si bien la prohibición general de la pornografía infantil era constitucional, la Carta imponía algunos límites. La decisión revocó un fallo del Tribunal de Apelaciones de Columbia Británica .
Después de que la policía se incautara de 517 fotografías, en su mayoría de niños pequeños, [1] así como de historias sexualmente explícitas, John Robin Sharpe fue acusado de dos cargos de posesión de pornografía infantil y otros dos cargos de posesión con intención de distribuir. Sharpe argumentó que la disposición pertinente del código penal imponía una limitación irrazonable a su libertad de expresión, y en un fallo el Tribunal de Apelaciones de Columbia Británica estuvo de acuerdo; [2] el juez Duncan Shaw dictaminó que la ley era una "invasión profunda" de la libertad de expresión y el derecho a la privacidad que se encuentran en la Carta . Antes de su eventual reexamen por parte del Tribunal Supremo, la decisión invitó a la protesta, y más de la mitad de los miembros del Parlamento solicitaron al Primer Ministro que interviniera. [3]
En su fallo, la Corte Suprema enfatizó el interés del gobierno en prevenir la proliferación de pornografía infantil y confirmó su prohibición (revirtiendo la decisión de derogar el estatuto en general), al tiempo que reconoció la importancia de "la autorrealización, la autorrealización y la exploración e identidad sexual de los adolescentes" (párrafo 109) y también comentó: "Prohibir la posesión de nuestras propias cavilaciones privadas cae peligrosamente cerca de criminalizar la mera articulación del pensamiento" (párrafo 108).
Finalmente, el tribunal estableció dos excepciones al poder y a la ley:
"1. Material expresivo de creación propia: es decir, cualquier material escrito o representación visual creado por el acusado únicamente y en poder del acusado únicamente, exclusivamente para su uso personal; y
2. Grabaciones privadas de actividad sexual lícita: es decir, cualquier grabación visual, creada por el acusado o que lo represente, siempre que no represente una actividad sexual ilícita y que el acusado tenga en su poder exclusivamente para uso privado”. (Párrafo 115). [4]
Finalmente, después de que el caso fue remitido, Sharpe recibió una sentencia de arresto domiciliario condicional de cuatro meses, al emitir la sentencia Shaw señaló: "A los ojos de muchos se ha convertido en un paria, soportó seis años de este proceso judicial y no tiene antecedentes penales". [1]