R v Rahey , [1987] 1 SCR 588 es una importante decisión constitucional de la Corte Suprema de Canadá . El acusado impugnó un retraso de más de once meses en una solicitud de veredicto dirigido como violación del derecho a un juicio dentro de un plazo razonable en virtud del artículo 11(b) de la Carta . El Tribunal consideró que hubo una violación del artículo 11(b) y concedió la suspensión del procedimiento .
Carl Rahey fue acusado de presentar declaraciones de impuestos falsas y evasión de impuestos. Sus bienes fueron puestos en quiebra . Su juicio comenzó y tras el cierre del alegato de la Corona, en diciembre de 1982 la defensa solicitó un veredicto dirigido. Durante un período de nueve meses, el juez retrasó la emisión de una decisión. En septiembre de 1983, la defensa solicitó que se desestimaran los cargos por considerarlos una violación del derecho de Rahey a un juicio en un plazo razonable en virtud del artículo 11(b) de la Carta . Al día siguiente el juez de primera instancia dictó su decisión rechazando la solicitud de veredicto dirigido.
Se concedió la solicitud de despido. Tras la apelación, se restablecieron los cargos.
Se presentaron tres cuestiones a la Corte Suprema:
La mayoría estimó el recurso y decretó la suspensión del procedimiento. Se escribieron cuatro razones distintas.