R v Asante-Mensah , [2003] 2 SCR 3, 2003 SCC 38, es una importante decisión de la Corte Suprema de Canadá en la que la Corte afirmó los límites dentro de los cuales los ciudadanos privados pueden llevar a cabo un arresto, así como los límites de los individuos privados en el uso de la fuerza para proteger la propiedad. Este caso tiene particular importancia ya que la prevalencia de la seguridad privada se ha vuelto cada vez más popular en todo Canadá.
Daniel Asante-Mensah era un "scooper", un tipo de taxista de Toronto que recogía pasajeros en el Aeropuerto Internacional Pearson sin el permiso correspondiente autorizado por la Ley de Intrusión en la Propiedad de Ontario . Recogía pasajeros en el aeropuerto y, en numerosas ocasiones, recibía una notificación en virtud del artículo 3 de la Ley de que se le prohibía entrar en la propiedad del aeropuerto bajo pena de intrusión.
Para controlar el problema de los "scoopers", las autoridades del aeropuerto ordenaron a los inspectores del aeropuerto que llevaran a cabo un arresto ciudadano en virtud del artículo 9 de la Ley. Uno de los inspectores intentó detener a Asante-Mensah tocándole el hombro e informándole de que estaba detenido y que permanecería detenido hasta que llegara la policía. Asante-Mensah intentó subir a su coche, pero el inspector se lo impidió. Sin embargo, Asante-Mensah respondió empujando la puerta del coche hacia el inspector, lo que le dio espacio para subir a su coche y se marchó.
En el juicio, el juez sostuvo que no se había producido ninguna detención porque el inspector no estaba autorizado a utilizar "fuerza razonable". El veredicto fue revocado en apelación. Asante-Mensah intentó impugnar la ley en virtud de los artículos 7 y 9 de la Carta , pero fue rechazada y no se apeló.
La Corte Suprema, en una decisión unánime, sostuvo que el inspector había arrestado correctamente a Asante-Mensah. En referencia a R. v. Whitfield , la Corte sostuvo que un arresto ciudadano en virtud del derecho consuetudinario permite el uso de una "fuerza razonable". Esto incluye la fuerza razonable necesaria para llevar a cabo el arresto y mantenerlo.