stringtranslate.com

R contra Azul

R v Blaue (1975) 61 Cr App R 271 es un recurso de apelación de derecho penal inglés en el que el Tribunal de Apelaciones decidió, siendo un tribunal de precedente vinculanteasí establecido, que la negativa de un testigo de Jehová a aceptar una transfusión de sangre después de haber sido apuñalado no No constituye un acto interviniente a los efectos de la causalidad jurídica . Esto confirmó la decisión de Mocatta J. en el tribunal inferior, Teesside Crown Court .

Hechos y procesos legales.

El acusado, Robert Konrad Blaue, entró en la casa de una mujer de 18 años, Jacolyn Woodhead, y le pidió sexo. Cuando ella rechazó sus insinuaciones, él la apuñaló cuatro veces; una herida penetró en su pulmón, lo que requirió una transfusión de sangre y una cirugía para salvar su vida. Después de rechazar el tratamiento debido a sus creencias religiosas como testigo de Jehová , murió. La fiscalía admitió que no habría muerto si hubiera recibido tratamiento. [2]

La fiscalía no cuestionó pruebas no relacionadas de que el acusado sufría una responsabilidad disminuida que redujo el asesinato a homicidio involuntario, disminuyendo el punto de partida para cualquier sentencia.

Examinado en su caso, el abogado de la Corona aceptó que la negativa a recibir una transfusión de sangre fue una de las causas de la muerte. [2] La defensa argumentó que la negativa a aceptar el tratamiento médico rompió la cadena de causalidad (en el derecho comparado moderno y antiguo en latín esto se llama novus actus interveniens ) entre el apuñalamiento y su muerte.

Recurso de apelación por homicidio basado en la causalidad

La defensa y el sistema judicial vieron una apelación vista en un plazo de nueve meses, y su sentencia se pronunció un mes después, y no cuestionó la condena por lesiones por segundo cargo (resultante de un cargo separado). [2]

Lawton LJ (el juez de mayor rango en el panel) dictaminó que, como una cuestión de política pública , "aquellos que usan la violencia contra otros deben tomar a sus víctimas tal como las encuentran", [2] invocando la regla del cráneo delgado . Se confirmó la condena del acusado por homicidio involuntario. [2]

Ver también

Referencias

  1. ^ Ficha: vista previa del caso Informes del Consejo de Derecho incorporado
  2. ^ abcde "R v Blaue [1975] EWCA Crim 3 (16 de julio de 1975)". Bailii.org . Consultado el 7 de septiembre de 2022 .

El texto de R v Blaue (1975) 61 Cr App R 271 está disponible en:  vLex