Este es un aviso de que, aunque siempre me gustaría seguir editando, estoy en una pausa de facto . En algún momento alrededor de 2012 dejé de encontrar tiempo para editar y participar en la comunidad. Todavía me gusta editar cuando veo algo que puedo arreglar rápidamente, pero eso ahora es poco común. Y las contribuciones grandes como las que había estado planeando a continuación se detuvieron. Tan pronto como encuentre el tiempo, estaré más activo, pero ese momento aún no está a la vista. También me mudé a Pensilvania, por lo que no puedo participar en las reuniones de DC, ¡aunque me reservo el derecho de aparecer si estoy en el área!
Soy un ávido lector de Wikipedia. Leo mucho más de lo que edito. Leo casi todos los días, a menudo durante horas. En cuanto a la edición, en 2009 hice un promedio de 8 ediciones por mes, solo para darle una idea. Sin embargo, me gustaría encontrar el tiempo para contribuir de manera más sustancial.
Básicamente, soy un gran admirador. En estas páginas se puede aprender muchísimo, desde qué es la soberanía de Westfalia hasta cómo funcionan las centrales nucleares y qué es la infraestructura de Internet .
Y hay una multitud de temas más pequeños que nunca conocías pero que son fascinantes. Para dar solo algunos ejemplos, nombraría la Gran Isla de Basura del Pacífico , la hipótesis de Omphalos , el Pacto Interestatal del Voto Popular Nacional y la Ciudad Amurallada de Kowloon . Y estos todavía están lejos de ser trivialidades. Debido al nivel de notoriedad , la mayoría de los artículos con los que te encuentres te educarán sobre alguna faceta significativa de nuestro mundo.
Aquí tenemos una naciente Guía del autoestopista galáctico, tal como la web siempre tuvo el potencial de serlo. Por eso, considero que este sitio ocupa un lugar destacado entre mis razones personales por las que ya es el futuro.
Por eso edito. Creo que este proyecto es un avance increíblemente positivo para la sociedad y disfruto de cualquier oportunidad para impulsarlo.
Entonces, probablemente se deba simplemente a ignorancia. Por favor, vuelva a intentarlo y, si puede, dígame qué hice mal. Hay muchas políticas y todavía no soy un experto en wikilaw.
Famoso explorador urbano. Como puede ver en los enlaces que he puesto allí, ha aparecido en numerosos artículos sobre él en periódicos y revistas. Incluso fue copresentador de un breve programa de Discovery Channel sobre su vocación. Si tiene algo que aportar, su ayuda será muy apreciada.
Corte de cordón
Además, acabo de tener otra idea. Todavía no tengo ningún contenido ni referencias, pero una búsqueda rápida en Google muestra que cumplirá fácilmente con los criterios de notoriedad.
Ah, y aquí hay una cita interesante de la postura de HBO.
Bueno, aquí hay otro con estadísticas reales.
Y otro buen análisis.
Últimamente, Wikipedia me ha desesperado mucho. La razón es que muchos artículos están escritos de forma que resultan incomprensibles para cualquiera que haya accedido a ella para aprender sobre un tema. Para decirlo sin rodeos, a menudo parece que los artículos no están escritos para beneficio de nadie, excepto de aquellos que ya saben sobre el tema. Yo solía ser un gran aficionado a aprender sobre un campo completamente nuevo a través de Wikipedia, pero cada vez lo hago menos. ¡De hecho, a veces voy a otros sitios para aprender cosas! ¡Lo sé! ¡La idea misma!
Un buen ejemplo es el tema "qué es la infraestructura de Internet" al que me referí en mi pequeño ensayo anterior (escrito hace un tiempo). Me llevó mucho tiempo y tuve que ir y venir entre muchos artículos antes de poder siquiera captar una característica importante de la Internet moderna: el hecho de que, dado que muchos de nosotros vivimos detrás de enrutadores, en realidad no estamos en la Internet pública (estamos en redes privadas ). Miro esos artículos ahora y sí, entiendo lo que dicen, pero eso es porque ya sé lo que están "tratando" de decirte.
Creo que el problema es tanto la abundancia de jerga como la tendencia a pasar la mayor parte del artículo obsesionándose con pequeños detalles y distinciones antes de haber establecido una descripción general de los términos. Antes de poder entender la definición exacta, es de gran ayuda saber de qué tipo de cosa estamos hablando, cómo es normalmente y qué quiere decir la gente cuando usa el término.
No entiendo qué sentido tiene lo que estamos haciendo aquí si no es para educar a los que no saben. Supongo que recordarles los detalles a los expertos es útil, pero ¿es eso todo lo que queremos ser?
/despotricar.
Supongo que tenía que sacármelo de la cabeza. Además, el primer paso para hacer algo al respecto es, al menos, empezar a hablar de ello. Si tienes ideas, a favor o en contra, o incluso estás interesado en tomar medidas, no dudes en dejarme una nota . Por ahora, dirigiré tu atención a un ensayo fantástico que acabo de descubrir: Wikipedia:Los lectores primero . Me da esperanza que a otras personas también les interese esto.
Actualización : ¡He encontrado mi hogar! Wikipedia:Make technical articles understandable (o WP:MTAA para abreviar) parece ser exactamente de lo que estoy hablando. ¡Alguien más lo entiende!
Además, he empezado a hacer un trabajo real y constructivo para cambiar esta situación, lo que ayuda mucho.
Y ahora, un poco de ligereza necesaria. Hay un artículo sobre esto en Wikipedia llamado Locomoción rotatoria en sistemas vivos . Es un debate largo, muy completo y muy citado que se puede resumir como " Por qué los animales no tienen ruedas ". Soy un fanático de esto. Eso es todo.
*también conocidos como intertubes , interwebs , intertron, interwebs, interblag, intertweets, the tubes o (raramente), interbutts.
(No sabía dónde más poner esto)
¿Ves?
Hay una plantilla para ello: {{outdent|::::}}
(la cantidad de dos puntos debe ser la misma que la cantidad de sangrías del texto anterior). También puedes usar la versión simple: {{outdent}}
Un blog donde escribo sobre cualquier tema que me interese (principalmente cosas divertidas y frívolas de Internet).
(principalmente para mis propios fines)
Hitos de la edición personal en inglés
ediciones importantes