El código QSA y el código QRK son códigos de comunicación de señales complementarios e interrelacionados para su uso en telegrafía inalámbrica ( código Morse ). En el Reglamento de Radiocomunicaciones de la UIT, Ginebra, 1959, se publicó un formato mejorado, el código SINPO , [1] pero es más largo y difícil de manejar para su uso en el rápido ritmo de las comunicaciones en código Morse.
La definición actual de los códigos QSA y QRK se define oficialmente en el Reglamento de Radiocomunicaciones de la UIT de 1990, Apéndice 13: Abreviaturas y señales diversas que deben utilizarse en las comunicaciones radiotelegráficas excepto en el servicio móvil marítimo, y también se describen de forma idéntica en ACP131(F): [2]
El código QSK es uno de los primeros formatos de notificación de señales y forma parte del código Q utilizado para las comunicaciones radiotelegráficas comerciales. Aparece como uno de los doce códigos Q enumerados en el Reglamento de la Convención Radiotelegráfica Internacional de 1912 y fue adoptado posteriormente por otros servicios de radio, especialmente los de radioaficionados. El código QSA fue establecido por la Convención de Madrid (Apéndice 10, Reglamento General) en algún momento anterior a 1936 y especificaba el siguiente formato de notificación, tal como se encuentra en la edición de 1936 del Manual del Radioaficionado de la ARRL [3] y en los Códigos, Prowords y Abreviaturas de Radiotelegrafía y Radiotelefonía [1] .
El libro continúa señalando que "algunas de las definiciones, sin embargo, parecen confundir la audibilidad o la fuerza de la señal con la legibilidad, que puede verse afectada incluso cuando las señales son fuertes, por la atmósfera, la interferencia, un receptor ruidoso, etc.", y que debido a esto los radioaficionados complementaron los informes del sistema QSA con una escala de legibilidad, llamada Sistema R, que usaba una escala de 1 a 9. El libro describe los sistemas QSA y R inmediatamente después de describir el sistema RST , y señala que el formato del informe RST, debido a que tiene tres dígitos, no se puede confundir con ninguno de los sistemas anteriores. El libro no aclara el método para solicitar un informe RST en lugar de un informe QSA. [3]
Las Instrucciones de Comunicaciones de la Marina de los EE. UU. de 1929 prescribían un conjunto diferente de códigos para la respuesta: [4] Sin embargo, para las operaciones conjuntas del Ejército y la Marina, la señal K fue reemplazada por la señal S, con exactamente las mismas definiciones. [5]
Un código QRK ampliado se definió por primera vez para acompañar al código QSA anterior en el Reglamento de Radiocomunicaciones de la UIT de El Cairo, 1938. [1]
El Manual del operador de radio del ejército de los EE. UU. de 1945, FM 24-6 define el formato del informe de la señal radiotelegráfica de la siguiente manera: [6]
El FM 24-6 establece además que "los informes de legibilidad e intensidad de la señal indican el método de transmisión deseado y deben utilizarse en ese sentido. Los informes de legibilidad e intensidad de la señal no se intercambian a menos que sean "3" o menos, y se presupone que la falta de informes indica una comunicación satisfactoria".
El ejemplo de informe que se presenta a continuación utiliza indicativos militares y el código Q obsoleto de QJS para facilitar la lectura en lugar del QRK actual:
Las publicaciones de la Junta de Comunicaciones Combinadas de 1943-1945, incluida la CCBP 3-2: Procedimiento radiotelefónico combinado (R/T), [7] describen una versión de radiotelefonía ligeramente más nueva del procedimiento radiotelegráfico descrito en el Manual del operador de radio del ejército de los EE. UU., FM 24-6:
(a) Se entiende que una estación tiene buena legibilidad a menos que se notifique lo contrario. La intensidad de las señales y la legibilidad no se intercambiarán a menos que una estación no pueda escuchar claramente a otra estación.
(b) La respuesta a "¿Cómo me escucha?" será un informe breve y conciso de la recepción real, como "Débil pero legible", "Fuerte pero distorsionada", "Alto y claro", "Intensidad cuatro", etc.
Al menos en CCBP 3–2, no se dan detalles adicionales sobre cuál es el rango de la escala numérica ni la lista completa de palabras clave de resistencia y legibilidad.