Grannygate es el nombre que se le da a varios escándalos deportivos diferentes, generalmente relacionados con la elegibilidad de jugadores para los equipos nacionales . Una versión del Grannygate en el rugby union ocurrió en Gales en marzo de 2000, una versión en el rugby league ocurrió en Nueva Zelanda en 2006.
En el rugby, el escándalo Grannygate se produjo en marzo de 2000, cuando se produjo un escándalo relacionado con la elegibilidad de jugadores internacionales. Las reglas de la World Rugby , conocida en 2000 como International Rugby Board (IRB), permiten que un jugador se clasifique para jugar por un país en función del país de nacimiento de sus padres o abuelos. Otra posibilidad es que un jugador se clasifique en función de su residencia en un país durante una cantidad determinada de años.
Los actores implicados en Grannygate fueron:
En un principio se implicó a otros tres jugadores galeses, pero se los exoneró porque tenían títulos galeses válidos y no habían jugado para otros países: el australiano Jason Jones-Hughes , el neozelandés Matt Cardey y el inglés Peter Rogers, que había jugado al rugby en clubes de Sudáfrica y Gales. Un cuarto jugador, Colin Charvis , había sido internacional por primera vez con Gales en 1996, aunque aparentemente no cumplía los requisitos, pero cuando estalló el escándalo ya había completado el período de residencia de tres años requerido y no se tomaron más medidas.
El término Grannygate se utilizó para referirse a Nathan Fien, que jugó rugby league para Nueva Zelanda en el Rugby League Tri-Nations de 2006 , a pesar de no estar calificado para hacerlo. [2] Fien había jugado State of Origin para los Queensland Maroons en 2001, pero estaba buscando permiso para jugar para los kiwis en el segundo juego del Tri-Nations de 2006. Fien reclamó su elegibilidad basándose en la regla de los abuelos. Fien jugó en el equipo kiwi perdedor en Melbourne y en el equipo kiwi ganador contra Gran Bretaña en Nueva Zelanda. Más tarde fue prohibido después de que The Daily Telegraph en Sydney revelara que Fien estaba reclamando su elegibilidad basándose en una bisabuela y no en una abuela. Otra consecuencia fue que los kiwis se vieron obligados a perder los dos puntos de competencia obtenidos por la victoria contra los Lions, lo que obstaculizó aún más los esfuerzos de los kiwis por llegar a la final. Fien se volvió elegible para jugar para los kiwis en 2007 debido a las reglas de residencia a través de su mandato con los Auckland Warriors en la NRL. [3] [4]
El incidente tuvo consecuencias para la liga internacional de rugby, ya que se produjo un enfrentamiento público entre la Liga Australiana de Rugby (ARL) y la Liga de Rugby de Nueva Zelanda (NZRL). Selwyn Bennett, presidente de la NZRL, dimitió a raíz del incidente y dos semanas después Andrew Chalmers anunció que también dejaría su puesto cuando todavía le quedaba un año de contrato. Graham Lowe , un ex entrenador de Nueva Zelanda, presentó una oferta fallida para que se sustituyera a toda la NZRL. [5] Bennett ha afirmado desde entonces que el incidente fue bueno para la liga internacional de rugby, acusando al director ejecutivo de la ARL, Geoff Carr , de saber de la inelegibilidad de Fien antes de que se revelara públicamente. Bennett dijo: "No sólo Geoff Carr, sino también el secretario de la ARL, Colin Love, lo investigaron. El único que no sabía nada parecía ser yo". [6]