.jpg/1280px-P.U.M.A._(2798219571).jpg)
" People United Means Action " (o PUMA ) fue un comité de acción política en los Estados Unidos que se opuso al liderazgo del Partido Demócrata y a la nominación del senador Barack Obama como candidato demócrata a la presidencia en las elecciones presidenciales de 2008. [ 1] PUMA comenzó como un esfuerzo de los partidarios de la principal rival de Obama , la senadora Hillary Rodham Clinton , que creían que Clinton debería haber sido la candidata demócrata. [2] [3] Según PUMA, "[estábamos] protestando contra las elecciones presidenciales de 2008 porque nos negamos a apoyar a un candidato que fue seleccionado por el liderazgo en lugar de elegido por los votantes". [4]
El 11 de mayo de 2011, el PUMA PAC fue despojado de su condición de Comité de Acción Política reconocido por no cumplir con los requisitos de presentación de informes. [5]
El PUMA PAC se registró como un comité de acción política (PAC) no afiliado con la Comisión Federal Electoral y se organizó como una Organización 527 con el Servicio de Impuestos Internos en junio de 2008. [6] [ se necesita una mejor fuente ] Los fundadores de PUMA afirman que el grupo se originó a partir de comentarios en línea de un grupo de partidarios de Clinton en un blog pro-Clinton, The Confluence , que fue creado por el bioquímico de Nueva Jersey y ex partidario de John Edwards "Riverdaughter", quien había sido recientemente expulsado de un blog liberal pro-Obama. [3] [7] [8] Sin embargo, el sitio web ClintonsForMcCain.com fue registrado por el Comité Nacional Republicano el 15 de mayo de 2008, mucho antes del discurso de concesión de Clinton. [9]
PUMA también formó parte de una coalición de activistas en línea con objetivos similares, la coalición JustSayNoDeal. [10] El acrónimo PUMA, tal como se acuñó originalmente, significaba "Party Unity My Ass", pero el PAC se registró como "People United Means Action", un acrónimo inverso . [11] El director ejecutivo Darragh Murphy estima que el PUMA PAC había reunido a más de 10.000 miembros y que el sitio oficial de la organización había recibido más de un millón de visitas entre su fundación en junio y agosto de 2008. [12] Dianne Mantouvalos, fundadora de la coalición JustSayNoDeal más grande, estima que la coalición comprende más de 100 grupos y representó más del 10% de los 18.000.000 de votos que Clinton recibió en las primarias. [10]
Will Bower, portavoz de medios de comunicación de PUMA y JustSayNoDeal, resumió muchas de las objeciones de PUMA a las acciones del Partido Demócrata durante las primarias presidenciales de 2008. Las creencias declaradas de PUMA eran que el liderazgo del Partido Demócrata eligió a Obama de manera antidemocrática a pesar de los deseos de los votantes demócratas, [13] y que Obama se vio injustamente favorecido por la decisión del Comité de Reglas y Reglamentos sobre la asignación de delegados de Florida y Michigan. [10]
Los miembros de PUMA señalaron las acusaciones de que los medios de comunicación dirigieron el sexismo y la misoginia contra Clinton durante la campaña de las primarias y expresaron su enojo por el fracaso de los líderes del Partido Demócrata de hablar en contra de ello o de responder de otra manera apropiada. [14] [15] [16] Después de las primarias, aunque no centró ninguno de sus comentarios en Obama, el presidente del Comité Nacional Demócrata, Howard Dean, criticó a los medios de comunicación, diciendo que "los medios adoptaron un enfoque muy sexista hacia la campaña de la senadora Clinton" en respuesta a las objeciones que escuchó de lo que describió como una "muestra representativa de mujeres, desde votantes individuales hasta políticas poderosas y directoras ejecutivas". [17]
Algunos medios de comunicación y comentaristas en línea utilizaron el término PUMA para describir a cualquier votante de las primarias de Clinton que no apoyara la nominación de Obama o el liderazgo del Partido Demócrata, independientemente de su afiliación al PAC. [18]
Las acciones de protesta de PUMA durante las elecciones de 2008 tomaron varias formas, incluyendo alentar una campaña de nominación de Clinton para las elecciones generales , no votar por ningún candidato presidencial y apoyar a otros candidatos como el oponente republicano de Obama , el senador John McCain . [19] [20] [21] Algunos esperaban que suficientes superdelegados cambiaran de opinión para darle a Clinton la nominación en la próxima Convención Nacional Demócrata en agosto . [22] Otros deseos expresados fueron ayudar a derrotar a Obama en las elecciones generales eligiendo a McCain presidente para preparar otra candidatura para Clinton en 2012, o que Clinton se presentara como candidata independiente en las elecciones. [23] Algunos han señalado que Internet fomentó la organización. Muchos defensores de PUMA son parte de la blogosfera y la utilizan para la organización, la defensa y la comunicación viral. [10]
PUMA abogó por una convención abierta en la que el nombre de Clinton se incluiría en la nominación y sus delegados podrían votar por ella. [2] [24] La organización aliada The Denver Group encabezó una campaña publicitaria en los medios de comunicación que abogaba por una convención de nominación abierta que incluyera la inclusión del nombre de Clinton en la nominación, permitiendo discursos de apoyo y una votación nominal. [25] [26] [27] La campaña enfatizó una conexión entre los eventos históricos y la convención de 2008, pidiendo al presidente del DNC Howard Dean y a la presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi "seguir una aplicación justa y honesta del proceso democrático y de acuerdo con los principios democráticos" y resistirse a convertir "la convención en una coronación". [28]
Los miembros del PAC estuvieron entre los grupos que protestaron contra la Convención Nacional Demócrata de 2008. [29]
Darragh Murphy, directora ejecutiva de PUMA PAC, creó la organización en junio de 2008, [10] diciendo que el objetivo inmediato de su sitio web era "hacer saber al partido, hacer saber a los líderes que millones y millones de nosotros no vamos a apoyar a Obama, que creemos que el proceso de nominación fue defectuoso más allá de lo creíble, que fue injusto y parcial". [3] [ verificación fallida ] Según un periodista que la entrevistó, "Murphy ... cree que la única manera de salvar al Partido Demócrata en este punto era destruirlo. El señor Obama debe perder, y sus partidarios deben ser purgados". [30] Pero Murphy había caracterizado los objetivos de PUMA PAC como "no un esfuerzo organizado para abandonar el Partido Demócrata, sino para recuperarlo, para traer una unidad real al partido. Millones de votantes todavía están muy descontentos. Seguiremos aquí el 5 de noviembre". [10]
Diane Mantouvalos, que también fundó HireHeels.com, un sitio web que intenta involucrar a las mujeres en la política, [10] fundó "Just Say No Deal.com" junto con Peter Boykin (creador del eslogan del nombre de dominio), Will Bower, Cristi Adkins, Amy Goldman, Anne Franklin, Robin Carlson y Thuc Ngyuen después de que Hillary Clinton anunciara la suspensión de su campaña. Just Say No Deal era una coalición de grupos, entre ellos PUMA, que abogaban contra la candidatura de Obama. [10] [31]
Los partidarios de Clinton, entre ellos Christi Adkins, Anne Franklin y Peter Boykin, crearon Clintons4McCain.com. [10] Los miembros del grupo Clintons4McCain tenían la intención de votar por McCain en noviembre de 2008 y creían que sería un presidente tolerable. [32] Adkins y Franklin fueron entrevistados en Third Rail Radio y Fox News en múltiples ocasiones sobre la misión de PUMA. [33] Adkins, Bowers y otros PUMA aparecieron en The Daily Show con Jon Stewart [34] durante la convención.
PUMA ha sido criticada por su apoyo a los candidatos republicanos John McCain y Sarah Palin , especialmente considerando las marcadas diferencias políticas entre la fórmula republicana y Hillary Clinton; esto dejó a la organización expuesta a acusaciones de que apoyó la campaña de McCain únicamente por despecho o racismo, sin ninguna preocupación de si una victoria de McCain realmente haría avanzar la agenda política de Clinton.
Algunos demócratas argumentaron que los objetivos de la organización contradecían las opiniones declaradas de Clinton, y la falta de apoyo de la propia Clinton a PUMA socavó su credibilidad. [35] En Situation Room de CNN , Clinton dijo: "Voy a hacer todo lo que pueda para asegurarme de que cualquiera que me haya apoyado... entienda el grave error que sería no votar por el senador Obama". [36] PUMA sugirió que Clinton no era sincera al apoyar a Obama, sino que simplemente estaba tratando de evitar que se dañara su posición en el partido. Una miembro del comité estatal demócrata que dijo que apoyaba a Clinton, y cuya actitud era "Basta con este asunto de PUMA", dijo: "No es como si fuera 'Rah rah Obama'. No. Pero él era nuestro candidato...". [37]
Patti Higgins, presidenta del Partido Demócrata de Alaska , escribió a un partidario de PUMA: "Tener el nombre de la senadora Clinton en una lista de nominación sin tener los votos simplemente la avergonzaría, haría perder el tiempo y haría que la gente se angustiara por nada. Me resulta difícil creer que esta organización no fuera una operación encubierta de McCain". [38] El 14 de agosto de 2008, Clinton y Obama emitieron un comunicado de prensa conjunto en el que afirmaban que el nombre de Clinton se pondría en la lista de nominados y se realizaría una votación nominal en la convención, en respuesta a los llamados de los partidarios de Clinton. [39] [40] Clinton había declarado anteriormente en una recaudación de fondos: "Creo que saldremos más fuertes si la gente siente que sus voces fueron escuchadas y sus puntos de vista respetados. Creo que eso fue una parte muy importante de cómo realmente salimos unificados". [39]
Amanda Marcotte de Pandagon había acusado a PUMA de ser una fachada para la defensa de McCain, señalando el apoyo financiero de Darragh Murphy a McCain en febrero de 2000. [41] [42] Murphy reconoció haber donado a McCain, afirmando que la donación fue para ayudarlo a derrotar a George W. Bush en las primarias . Dijo que votó por el candidato demócrata Al Gore en las elecciones generales , aunque no donó a su campaña, y dijo que estaba "devastada cuando Bush robó la elección". [43] Según Fundrace 2008 de The Huffington Post , Murphy había donado $850 a la campaña presidencial de Clinton hasta el tercer trimestre de 2008. [44] La acusación de Marcotte, sin embargo, omite las contribuciones de campaña de Murphy a Clinton. Los registros de la FEC muestran una donación de 200 dólares al WomenCount PAC por parte de Murphy en junio de 2008. [45] Bower rechaza las afirmaciones de Marcotte y otros: "La gente ha estado tratando de pintar esto como un caballo de Troya, ya sabes, como si yo fuera republicano, como si esta fuera una estrategia republicana... No, no es así en absoluto. Desde que era un perrero hasta que era presidente, he votado por los demócratas". [46]
La representante de Florida Debbie Wasserman Schultz , partidaria de Clinton, argumentó que si bien entendía por qué muchos se adherían a la "actitud PUMA", argumentó que para " los derechos reproductivos , la economía y una variedad de otros temas, la única opción era Obama", y que votar por McCain, o dejarlo ganar por defecto, era peor que no tener a Clinton como candidata. [10] La presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi declaró que los PUMA y otros partidarios de Clinton "han sido menos que amables" por su continua negativa a apoyar a Obama. [47]
El copresidente del Comité de Normas y Reglamentos del Comité Nacional Demócrata, James Roosevelt, cuestionó la afirmación de que la decisión de asignar delegados a Michigan y Florida estaba de algún modo predestinada a favorecer a Obama. Sostuvo que las normas y reglamentos del partido se "siguieron e interpretaron de manera justa", y afirmó que hubo acusaciones de irregularidades en las asambleas partidarias de Texas, pero que sólo se presentó una queja ante un delegado. [10]
Tras la derrota de McCain en las elecciones generales, algunos comentaristas acusaron a PUMA de distorsionar su influencia o sus cifras, ya que algunas encuestas de salida de las urnas indicaban que Obama había obtenido más del 90% del voto demócrata. Sin embargo, estudios posteriores descubrieron que entre el 24% y el 25% de los votantes que apoyaron a Clinton en las primarias votaron por McCain en las elecciones generales. [48]
Entre los blogs anti-PUMA, StupidPumas! publicó copias de cartas oficiales enviadas a PUMA-PAC por la Comisión Federal Electoral , exigiendo la presentación de informes financieros largamente atrasados. [49]
En 2009, los cineastas de Los Ángeles Brad Mays y Lorenda Starfelt terminaron de trabajar en su largometraje documental político The Audacity of Democracy , [50] que siguió la carrera de 2008 por la nominación presidencial demócrata y se centró en particular en PUMA. Filmado entre junio y septiembre de 2008, Mays y Starfelt filmaron entrevistas y actividad política en Los Ángeles , Princeton , Dallas , Austin , Washington, DC , Chicago , la ciudad de Nueva York y en la Convención Nacional Demócrata de 2008 en Denver . [51] Mays fue objeto de críticas casi inmediatas por parte de grupos pro-Obama, citando conflicto de intereses debido a que la producción había sido financiada por el propio PUMA-PAC. Mays reconoció estas preocupaciones, pero sostuvo que su película sería un relato objetivo de lo que vio y escuchó durante las primarias. [52] Aproximadamente una semana antes de la convención, todo el equipo de cámara de Mays fue robado en camino a Chicago. La mayor parte del equipo fue finalmente reemplazado, pero el rodaje crucial de Chicago se vio seriamente comprometido. Cuando Mays decidió filmar entrevistas con el periodista de Internet Tommy Christopher, [53] un abierto crítico de PUMA, las bases del movimiento PUMA rápidamente denunciaron al cineasta, distanciándose de todo el proyecto.
En múltiples entrevistas posteriores en Blog-Radio, Mays ha expresado su extrema insatisfacción con la película terminada, revelando que no se le había permitido completar el rodaje de la manera acordada originalmente, y añadiendo que a muchos de los miembros de PUMA que habían decidido cambiar su apoyo de Clinton a McCain no les gustó la forma en que sus nuevas inclinaciones republicanas se reflejaron en la pantalla. [54] [55]