R v Cinous , 2002 SCC 29 es un caso de 2002 de la Corte Suprema de Canadá que sostuvo que para que una defensa pueda ser presentada ante un jurado, dicha defensa debe poseer un "aire de realidad"; es decir, "si un jurado debidamente instruido que actúe razonablemente podría absolver al acusado sobre la base de la defensa".
El 3 de febrero de 1994, cuatro hombres viajaban en una camioneta en el área de Montreal con el objetivo de cometer un robo de computadora. Jacques Cinous, el conductor, notó los gestos que hacían Michaelson Vancol y otro hombre en la camioneta, así como los cambios en los guantes que llevaban Vancol y el otro hombre, y creyó que estaban armados y listos para matarlo. Cinous detuvo el vehículo en una gasolinera en Montreal con el pretexto de que necesitaba líquido limpiaparabrisas, abrió la puerta trasera de la camioneta y le disparó a Vancol en la nuca, matándolo. En el juicio, Cinous afirmó que el asesinato fue en defensa propia . Sin embargo, el jurado rechazó la defensa de Cinous y lo condenó por asesinato en segundo grado .
En apelación, el Tribunal de Apelaciones de Quebec dictaminó que había errores en las instrucciones del juez de primera instancia al jurado con respecto a la alegación de defensa propia de Cinous y ordenó que se revocara la condena y se celebrara un nuevo juicio. La Corte Suprema admitió la apelación de la Corona y restableció la condena.