stringtranslate.com

Prueba de molienda de Apley

La prueba de Apley o test de Apley se utiliza para evaluar a los individuos en busca de problemas en el menisco de la rodilla . [1] La prueba de Apley tiene una sensibilidad reportada del 97% y una especificidad del 87%. [2]

Descripción

Para realizar la prueba, el paciente se recuesta boca abajo sobre una mesa de exploración y flexiona la rodilla en un ángulo de noventa grados. A continuación, el examinador coloca su propia rodilla sobre la cara posterior del muslo del paciente. A continuación, se comprime la tibia sobre la articulación de la rodilla mientras se la rota externamente . Si esta maniobra produce dolor, se trata de una "prueba de Apley positiva" y es probable que haya daño en el menisco. La rotación lateral prueba las implicaciones mediales (meniscales durante la compresión y ligamentosas al distraer la tibia) y la rotación medial prueba nuevamente las implicaciones laterales (meniscales durante la compresión y ligamentosas al distraer la tibia). Una flexión de rodilla superior a 90 grados afectará más al cuerno posterior, una flexión de rodilla de 90 grados afectará al menisco medial y cuanto más cerca de la extensión de la rodilla, más se está probando el cuerno anterior (< 90 grados de flexión de rodilla).

Historia y etimología

La prueba de Apley recibe su nombre de Alan Graham Apley [3] (1914-1996), un cirujano ortopédico británico .

Referencias

  1. ^ Solomon, DH; Simel, DL; Bates, DW; Katz, JN; Schaffer, JL (2001). "Examen clínico racional. ¿Tiene este paciente un menisco o ligamento desgarrado en la rodilla? Valor del examen físico". JAMA: The Journal of the American Medical Association . 286 (13): 1610–1620. doi :10.1001/jama.286.13.1610. PMID  11585485.
  2. ^ Eltorai, Adam E.; Eberson, Craig P.; Daniels, Alan H. (2017). Prácticas de cirugía ortopédica: una guía de referencia rápida para estudiantes de medicina de último año . Springer. pág. 307. ISBN 9783319525679.
  3. ^ Apley AG. El diagnóstico de las lesiones de menisco. J Bone Joint Surg 1947; 29:78-84