El Proyecto de Reproducibilidad es una serie de colaboraciones de colaboración colectiva que tienen como objetivo reproducir estudios científicos publicados y que han encontrado tasas elevadas de resultados que no se pudieron replicar. Ha dado lugar a dos importantes iniciativas centradas en los campos de la psicología [1] y la biología del cáncer [2] . El proyecto ha llamado la atención sobre la crisis de la replicación y ha contribuido a cambios en la cultura científica y las prácticas de publicación para abordarla [3] .
El proyecto fue dirigido por el Centro de Ciencia Abierta y su cofundador, Brian Nosek , quien inició el proyecto en noviembre de 2011. [4]
Brian Nosek de la Universidad de Virginia y sus colegas buscaron replicar 100 estudios diferentes, todos publicados en 2008. [5] El proyecto extrajo estos estudios de tres revistas diferentes , Psychological Science , Journal of Personality and Social Psychology y Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition , publicadas en 2008 para ver si podían obtener los mismos resultados que los hallazgos iniciales. 97 de los estudios originales tuvieron efectos significativos, pero de esos 97, solo el 36% de las réplicas arrojaron hallazgos significativos ( valor p por debajo de 0,05), [6] y los efectos fueron a menudo menores que los de los artículos originales. Los autores enfatizaron que los hallazgos reflejan un problema que afecta a toda la ciencia y no solo a la psicología, y que hay espacio para mejorar la reproducibilidad en psicología.
En 2021, el proyecto demostró que, de 193 experimentos de 53 artículos destacados sobre el cáncer publicados entre 2010 y 2012, solo 50 experimentos de 23 artículos pudieron replicarse. Además, demostró que los tamaños del efecto de esa fracción fueron un 85 % menores en promedio que los hallazgos originales. Ninguno de los artículos tenía sus protocolos experimentales completamente descritos y el 70 % de los experimentos requirieron la solicitud de reactivos clave. [7] [8]
El proyecto, junto con una acción más amplia en respuesta a la crisis de replicación , ha ayudado a impulsar cambios en la cultura científica y las prácticas de publicación. [3] [4] Los resultados del Proyecto de Reproducibilidad también podrían afectar la confianza pública en la psicología. [9] [10] Los legos que se enteraron de la baja tasa de replicación encontrada en el Proyecto de Reproducibilidad informaron posteriormente de una menor confianza en la psicología, en comparación con las personas a las que se les dijo que una gran cantidad de estudios se habían replicado. [11] [9]
