El Protocolo judicial entre el Reino Unido y Pakistán en materia de menores es un protocolo entre los jueces superiores de los tribunales de familia de la División de Familia del Tribunal Superior de Inglaterra y Gales y el Tribunal Supremo de Pakistán . [1] [2] [3] El protocolo se relaciona con el traslado ilícito de niños, el bienestar de los niños secuestrados, el flujo de información entre los tribunales y la resolución de disputas familiares entre las dos jurisdicciones. [4]
El protocolo es anterior a la ratificación por parte de Pakistán en 2016 del Convenio de La Haya sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores (1980) . [5] El Reino Unido no ha aceptado la adhesión de Pakistán al Convenio de La Haya, por lo que el Convenio de La Haya de 1980 no puede utilizarse entre el Reino Unido y Pakistán. [6] El protocolo se utilizó en fecha tan reciente como diciembre de 2022, [7] cuando un paquistaní radicado en el Reino Unido solicitó al Tribunal Superior de Lahore que implementara el protocolo. El protocolo había sido utilizado anteriormente en el Tribunal Superior de Lahore en 2006 por los abogados que representaban a la madre de Misbah Rana , una niña de 12 años que fue llevada a Pakistán por su padre. [8]
El protocolo fue firmado el 17 de enero de 2003 por Dame Elizabeth Butler-Sloss , entonces Presidenta de la División de Familia del Tribunal Superior de Inglaterra y Gales y el Excmo. Sr. Juez Sh. Riaz Ahmad , entonces presidente del Tribunal Supremo de Pakistán . Un suplemento al protocolo fue firmado el 23 de septiembre de 2003, además de los firmantes originales por Lady Anne Smith , de los Tribunales Supremos de Escocia y el Sr. Juez Gillen del Tribunal Superior de Irlanda del Norte . La parte británica del protocolo se invoca a través de la Oficina Internacional de Justicia Familiar del poder judicial del Reino Unido, el mismo organismo que administra las acciones de la Convención de La Haya.
Reunite , la principal organización benéfica del Reino Unido en materia de sustracción de menores, ha señalado que el protocolo no se trata como ley en ninguna de las jurisdicciones, por lo que los jueces pueden recurrir al derecho de familia nacional en lugar del protocolo. [6] Sin embargo, aunque no es jurídicamente vinculante, el protocolo se menciona en las órdenes de los jueces de ambas jurisdicciones, ya que está en consonancia con las prácticas normales de los tribunales del Reino Unido y Pakistán. [9]