La Proposición 5 de California , o Ley de Rehabilitación de Delincuentes No Violentos (o NORA , por sus siglas en inglés), fue una ley estatal iniciada que apareció como medida electoral en la boleta electoral de noviembre de 2008 en California . Fue desaprobada por los votantes el 4 de noviembre de ese año.
Disposiciones de la iniciativa
Proposición 5:
- Requiere que California amplíe y aumente el financiamiento y la supervisión de programas individualizados de tratamiento y rehabilitación para delincuentes no violentos relacionados con drogas y personas en libertad condicional.
- Reduce las consecuencias penales de los delitos de drogas no violentos al ordenar una libertad condicional de tres niveles con tratamiento y al prever la desestimación del caso y/o el sellado de los registros después de la libertad condicional.
- Limita la autoridad de los tribunales para encarcelar a los delincuentes que violan la libertad condicional o la libertad bajo palabra.
- Acorta la libertad condicional para la mayoría de los delitos relacionados con drogas, incluidas las ventas, y para los delitos contra la propiedad no violentos.
- Crea numerosas divisiones, juntas, comisiones y requisitos de informes relacionados con el tratamiento y la rehabilitación de drogas.
- Cambia ciertos delitos menores relacionados con la marihuana a infracciones.
Análisis del impacto fiscal
Según el estado de California, la iniciativa, de aprobarse, conduciría a:
- Aumento de los costos estatales que podrían superar los mil millones de dólares anuales, principalmente para ampliar los programas de tratamiento y rehabilitación de drogas para delincuentes en prisiones estatales, en libertad condicional y en la comunidad.
- Ahorros para el estado que podrían superar los mil millones de dólares anuales debido principalmente a la reducción de los costos operativos de prisiones y libertad condicional.
- Ahorros netos por única vez en costos de inversión de capital para instalaciones penitenciarias que podrían superar los 2.500 millones de dólares.
- Efecto fiscal neto desconocido sobre los gastos de operaciones del condado y desembolsos de capital.
Partidarios
El proponente oficial de la medida es Daniel Abrahamson.
Argumento a favor de la Proposición 5
Entre los argumentos notables que se han presentado a favor de la Propuesta 5 se incluyen los siguientes:
- La Propuesta 5 reduciría la presión sobre las cárceles superpobladas y costosas.
- La Propuesta 5 crea opciones de tratamiento para jóvenes con problemas de drogas que no existen bajo la ley actual
- La Proposición 36, aprobada por los votantes, proporcionó tratamiento, no cárcel, para usuarios de drogas no violentos.
- Una tercera parte ha completado el tratamiento y se ha convertido en ciudadanos productivos que pagan impuestos.
- Desde el año 2000, la Propuesta 36 ha graduado a 84.000 personas y ha ahorrado casi 2.000 millones de dólares”.
Donantes a la campaña Prop 5
Al 6 de septiembre de 2008, los cinco mayores donantes a la campaña "Sí a la 5" son:
- George Soros , 1.400.000 dólares; [1]
- Jacob Goldfield, $1,400,000.
- Bob Wilson, 700.000 dólares;
- John Sperling , 500.000 dólares;
- La Red de la Alianza de Políticas sobre Drogas, 400.000 dólares. [2]
Camino a la votación
La campaña de petición realizada para calificar la medida para la votación de otoño estuvo a cargo de Progressive Campaigns, Inc. y tuvo un costo de aproximadamente $1,762 millones. [3]
Oposición
Personas Contra el Engaño de la Proposición 5 es el comité oficial contra la propuesta.
Otros oponentes incluyen:
Argumentos en contra de la Proposición 5
Entre los argumentos notables que se han presentado contra la Propuesta 5 se incluyen los siguientes:
- La Proposición 5 ha sido llamada la "Declaración de Derechos de los Traficantes de Drogas" porque acorta la libertad condicional para los traficantes de metanfetamina y otros delincuentes relacionados con drogas de 3 años a 6 meses.
- Esta medida puede proporcionar una carta de salida de la cárcel gratuita a muchos de los acusados de otros delitos al alegar que las drogas los obligaron a hacerlo, lo que les permite escapar efectivamente del procesamiento penal".
- La Proposición 5 establece dos nuevas burocracias con prácticamente ninguna responsabilidad y que costarán cientos de millones de dólares de los contribuyentes.
- Se trata de una ley extensa que modifica muchos estatutos que la mayoría de los votantes ni siquiera leerán con suficiente detalle [6].
- A los acusados adictos se les permitirán cinco violaciones de la libertad condicional o fracasos del tratamiento basados en el consumo de drogas, y los jueces no podrán intervenir significativamente hasta la sexta violación.
Donantes a la campaña No a la 5
Al 16 de octubre de 2008, los diez mayores donantes del 'No a la 5' son:
- Asociación de Agentes de Paz Correccionales de California , $1,000,000 [7]
- Margaret Whitman , 250.000 dólares
- Un Jerrold Perenchio , 250.000 dólares
- Banda Sycuan de la Nación Kumeyaay , $175.000
- Partido Republicano de California , 238.000 dólares
- Salvemos a nuestra sociedad de las drogas: 115.000 dólares
- Liga de Protección de la Policía de Los Ángeles, $101,800
- Distribuidores de cerveza y bebidas de California , $100,000
- Asociación de Oficiales de Narcóticos de California, $60,000
- Asociación de Investigación de Agentes de Paz de California, $56,000
Demanda para eliminar de la boleta electoral
Los opositores a la Proposición 5, entre ellos treinta y dos fiscales de distrito y los exgobernadores de California Pete Wilson y Gray Davis, solicitaron a la Corte Suprema de California que emitiera un mandato judicial preventivo para eliminar la Proposición 5 de la boleta electoral de noviembre. La demanda alega que la Proposición 5 intenta alterar la constitución a través de un estatuto, lo cual es inconstitucional. [8] [9]
La Corte Suprema de California se negó a emitir el recurso preventivo. Por lo general, la constitucionalidad de las iniciativas no se revisa hasta que se ha aprobado una votación y la iniciativa se convierte en ley. [10]
Respaldos de periódicos
Los consejos editoriales se opusieron
Resultados
Referencias
- ^ "Sacramento Bee, "George Soros suma $400,000 al Sí a la Propuesta 5", 3 de septiembre de 2008". Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2008 . Consultado el 8 de abril de 2019 .
- ^ Detalles de donaciones de más de $5000
- ^ Detalles de los gastos de campaña
- ^ "LA Now". Los Angeles Times . 27 de agosto de 2008.
- ^ "En caso de que la democracia siga funcionando, vote NO a la Proposición 5» Blog de noticias e información sobre recuperación racional". Archivado desde el original el 2009-01-30 . Consultado el 2008-11-11 .
- ^ "Sacramento Bee, "Nuestra opinión: los jueces creen que las fallas de la Proposición 5 son fatales", 3 de octubre de 2008". Archivado desde el original el 7 de octubre de 2008. Consultado el 7 de octubre de 2008 .
- ^ "EL PUEBLO SE ENFRENTA AL ENGAÑO DE LA PROPUESTA 5" . Consultado el 4 de noviembre de 2012 .
- ^ "La campaña No a la Proposición 5 presenta un recurso ante la Corte Suprema del Estado para retirarla de la boleta, 17 de julio de 2008". Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2008. Consultado el 30 de septiembre de 2008 .
- ^ Se pide a los jueces de California que rechacen la iniciativa sobre drogas
- ^ "La Corte Suprema de California rechaza los intentos de eliminar la Proposición 5 de la boleta electoral". Archivado desde el original el 3 de octubre de 2008. Consultado el 30 de septiembre de 2008 .
- ^ Huffington, Arianna (30 de octubre de 2008). "La batalla por la Proposición 5 de California: los intereses especiales superan al interés público". The Huffington Post . Consultado el 8 de noviembre de 2008 .
- ^ Los Angeles Times, "No a la Proposición 9", 26 de septiembre de 2008
- ^ "Pasadena Star News, "Dangerous Prop 5", 2 de septiembre de 2008". Archivado desde el original el 6 de octubre de 2008. Consultado el 7 de octubre de 2008 .
- ^ "Declaración de voto: Elecciones generales de 2008" (PDF) . Secretario de Estado de California . 2008-12-13. Archivado desde el original (PDF) el 2012-10-18 . Consultado el 2009-02-21 .
Enlaces externos
Campañas oficiales
- Sí a la Proposición 5 Archivado el 29 de enero de 2011 en Wayback Machine.
- No a la Proposición 5
Lectura adicional
- Peter Schrag: Las propuestas 5 y 8 causarán revuelo a nivel nacional
- Las propuestas electorales de California podrían iniciar una tendencia nacional en materia de prisiones y rehabilitación de delincuentes por drogas y matrimonio entre personas del mismo sexo
- Un debate televisado sobre la Propuesta 5 organizado por Democracy Now
Información básica
- Guía para votantes de California sobre la Proposición 5
- Texto oficial de la iniciativa
- Firmas pendientes de validación
- Página de información de la Proposición 5 en CaliforniaPropositions.org
- Guía para votantes de California en línea sobre la Proposición 5
- Guía para votantes inteligentes sobre la Proposición 5
- Resultados de la noche de las elecciones - Secretario de Estado de California
