El CRP-2B ( Programa de Reubicación de Crisis 2B ) es un escenario hipotético de guerra nuclear entre Estados Unidos y la Unión Soviética que fue creado en 1976 por la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias . Implicaba la detonación de 1.444 armas, con un rendimiento de 6.559 megatones , y proyectaba una cifra de muertos estadounidenses de entre 85 y 125 millones (la población estadounidense en ese momento era de unos 218 millones). [1] [2] El CRP-2B predice un ataque de " contravalor " (un ataque dirigido a ciudades en lugar de infraestructura militar e industrial).
El programa fue calificado como un "estudio", pero en realidad era el producto de una simulación por computadora. También fue la fuente de una cifra de tasa de supervivencia del 80% que fue citada por muchas personas en los años posteriores. La tasa de supervivencia del 80% fue una suposición inicial, incorporada en los parámetros de la simulación por computadora por sus diseñadores. La suposición se deriva de las condiciones del escenario, con un precedente histórico en la Crisis de los Misiles de Cuba : FEMA supone que el intercambio nuclear estaría precedido por 3 a 5 días de "tensiones elevadas" que darían tiempo a los estadounidenses para evacuar las principales ciudades. [3] Pero como el programa llegó a ser un "estudio", la cifra de la tasa de supervivencia llegó a ser el "hallazgo" del estudio. [1]
Charles F. Estes Jr., director de policía estratégica de la Oficina del Subsecretario de Defensa para Políticas, afirmó: [1]
Se supuso desde el principio que el 80 por ciento de la población de las áreas objetivo hipotéticas de hecho habría sido evacuada y sobreviviría. [...] [E]ste fue un supuesto inicial más que uno de los hallazgos analíticos derivados del estudio. [...] Es importante señalar que los supuestos de supervivencia [...] del modelo informático se derivaron de las opiniones de los gerentes de programas de defensa civil interesados, académicos y personal contratista. Estas opiniones se obtuvieron mediante el uso de técnicas de encuesta de opinión aceptadas.
— Charles F. Estes Jr., [1] [4]
Esta cifra del 80% fue citada en la década de 1980 por congresistas y otros funcionarios estadounidenses. [1]
La suposición de una tasa de supervivencia del 80% ha sido objeto de importantes críticas por parte de académicos y organizaciones como la Federación de Científicos Estadounidenses (FAS). La FAS criticó al CRP-2B por no considerar los posibles impactos ecológicos de una guerra nuclear, incluido el invierno nuclear , las interrupciones en la agricultura y la contaminación radiactiva de los suministros de agua. Además, criticó al CRP-2B por estudiar solo las consecuencias directas e inmediatas de los ataques, ignorando las amenazas a largo plazo para la salud humana planteadas por la radiación ionizante y los problemas sociales causados por las rupturas de la ley y el orden, los conflictos entre las poblaciones reubicadas y las comunidades anfitrionas y las interrupciones en el suministro de equipo médico. [3] El radiólogo y activista antinuclear de la Universidad de Stanford Herbert L. Abrams fue particularmente crítico de las suposiciones del escenario con respecto a los heridos. Señaló que los hospitales se verían rápidamente abrumados por la cantidad de víctimas, particularmente las víctimas de quemaduras, que ya enfrentan escasez de camas, personal médico y recursos. Abrams estimó que, como el 80% de los hospitales están en zonas urbanas y quedarían destruidos en el ataque, habría una cama por cada 563 pacientes gravemente heridos. Los hospitales se enfrentarían a una escasez similar de sangre, plasma y otros fluidos, así como de medicamentos y vendajes, lo que impediría un tratamiento eficaz de los heridos y los pacientes con enfermedades crónicas. [5] Teniendo en cuenta estos impactos en las instalaciones médicas, Abrams estima que sólo 60 millones de estadounidenses sobrevivirían en el escenario CRP-2B, antes de que se consideren el invierno nuclear, los conflictos sociales y las interrupciones en el suministro de alimentos. [3]