El Comité Selecto de Privilegios de la Cámara de los Comunes es un comité designado por la Cámara de los Comunes para considerar asuntos específicos relacionados con los privilegios que le remite la Cámara.
Se creó el 7 de enero de 2013 como reemplazo de la mitad del Comité de Normas y Privilegios . Este último comité se dividió en el Comité de Normas y el Comité de Privilegios para que el Comité de Normas pudiera emplear a miembros laicos.
A noviembre de 2023, los miembros del comité eran los siguientes: [1] [2]
El Comité de Privilegios de la Cámara de los Comunes tuvo una lesión parlamentaria por la investigación sobre el incumplimiento por parte de Boris Johnson de las normas de confinamiento durante la pandemia de COVID-19 , en relación con cuatro afirmaciones específicas realizadas por el entonces primer ministro Boris Johnson en las preguntas al primer ministro sobre "la legalidad de las actividades en 10 Downing Street y la Oficina del Gabinete bajo las regulaciones de Covid", eventos comúnmente conocidos como Partygate . La investigación se centra en si Johnson engañó a la Cámara de los Comunes cuando hizo estas declaraciones.
El Comité publicó su informe final el 15 de junio. [3] Johnson dimitió a causa de la investigación tras haber recibido un borrador del informe del Comité. El Comité había votado sobre el texto del informe final y lo había apoyado por unanimidad. Concluyeron que Johnson había engañado deliberadamente a la Cámara, lo que suponía un desacato al Parlamento. Dijeron que, si todavía hubiera sido diputado, habrían recomendado una suspensión de 90 días. [3] Si eso hubiera sucedido, habría sido la segunda suspensión más larga desde 1949. [4] [5] [3] [6]
El Comité concluyó que las acciones de Johnson fueron "más graves" porque se cometieron cuando era Primer Ministro. Señalaron que no había precedentes de que un Primer Ministro hubiera engañado deliberadamente al Parlamento. [7] El informe afirmó que Johnson intentó "reescribir el significado" de las normas de COVID "para que se ajustaran a sus propias pruebas", por ejemplo, que "una reunión de despedida o una reunión para levantar la moral era una razón legal para celebrar una reunión". [8] Concluyeron que era culpable de otros desacatos al Parlamento y que violó los requisitos de confidencialidad al criticar las conclusiones provisionales del Comité cuando dimitió. Dijeron que era cómplice de una "campaña de abuso" contra quienes lo investigaban. [3]
La Cámara de los Comunes debatió el informe el 19 de junio de 2023. El Partido Laborista forzó una votación y la Cámara de los Comunes votó a favor por 354 votos a favor, 7 en contra y un gran número de abstenciones. Se trató de una mayoría absoluta de la Cámara de los Comunes. 118 parlamentarios conservadores, incluidos 15 ministros, votaron a favor del informe y 225 se abstuvieron. El primer ministro Rishi Sunak había dicho anteriormente que tenía otros compromisos, no asistió al debate y se negó a decir cómo habría votado.
Que Andy Carter y Sir Charles Walker sean dados de baja del Comité de Privilegios y que se añadan Philip Dunne y Sir Michael Ellis.—(Marcus Jones.)
{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )