stringtranslate.com

Privacidad en la ley australiana

No existe un derecho absoluto a la privacidad en la legislación australiana y no existe un agravio de invasión de la privacidad claramente reconocido ni ningún recurso similar disponible para las personas que sienten que se ha violado su privacidad. Sin embargo, la privacidad se ve afectada y protegida de manera limitada por el derecho consuetudinario de Australia y una serie de leyes federales , estatales y territoriales , así como por acuerdos administrativos. [1]

¿Qué es la privacidad?

No existe una definición legal de privacidad en Australia. [1] La Comisión Australiana de Reforma Legal (ALRC) recibió una referencia para revisar la ley de privacidad australiana en 2006. Durante esa revisión consideró la definición de privacidad en 2007 en su documento de debate 72. [2] En él, la ALRC encontró que no existe una "definición precisa de aplicación universal" de la privacidad; en cambio, llevó a cabo la investigación considerando el uso contextual del término "privacidad". [2] : párrafos 1.37–1.45 

Para llegar a esa conclusión, el ALRC comenzó considerando el concepto de privacidad: [2] : párrafo 1.29 

"Se ha sugerido que la privacidad se puede dividir en algunos conceptos separados, pero relacionados:
  • Privacidad de la información , que implica el establecimiento de reglas que rigen la recopilación y el manejo de datos personales, como información crediticia y registros médicos y gubernamentales. También se le conoce como “protección de datos”; [3]
  • Privacidad corporal, que se refiere a la protección del yo físico de las personas contra procedimientos invasivos como pruebas genéticas, pruebas de drogas y búsquedas de caries;
  • Privacidad de las comunicaciones, que cubre la seguridad y privacidad del correo, teléfonos, correo electrónico y otras formas de comunicación; y
  • Privacidad territorial, que se refiere al establecimiento de límites a la intrusión en el hogar y otros entornos como el lugar de trabajo o el espacio público. Esto incluye búsquedas, videovigilancia y controles de identidad.

Privacidad en el derecho consuetudinario

No está claro si existe un agravio por invasión de la privacidad según la ley australiana. [4] El ALRC resumió la posición en 2007: [2] : párrafos 5.12, 5.14 

"En Australia, ninguna jurisdicción ha consagrado en la legislación una causa de acción por invasión de la privacidad; sin embargo, la puerta al desarrollo de tal causa de acción en el derecho consuetudinario ha quedado abierta por el Tribunal Superior en el caso Australian Broadcasting Corporation contra Lenah Game. Meats Pty Ltd ( Lenah Game Meats ). [5] Hasta la fecha, dos tribunales inferiores han sostenido que tal causa de acción es parte del derecho consuetudinario de Australia..."

"En el derecho consuetudinario, el principal obstáculo para el reconocimiento en Australia del derecho a la privacidad fue, antes de 2001, la decisión del Tribunal Superior de 1937 en Victoria Park Racing & Recreation Grounds Co Ltd contra Taylor ( Victoria Park ). decisión, el Tribunal Superior en el caso Lenah Game Meats indicó claramente que la decisión en Victoria Park 'no obstaculiza el desarrollo de... una causa de acción (por invasión de la privacidad)'. Los elementos de tal causa de acción -. y si la causa de la acción debe dejarse en manos de la tradición del derecho consuetudinario de desarrollo incremental o estar prevista en la legislación, siguen siendo preguntas abiertas".

Sin embargo, en 2008, el Tribunal de Apelación de la Corte Suprema de Victoria sostuvo que "deberían concederse indemnizaciones por abuso de confianza que ocasione angustia, ya sea como compensación equitativa o en virtud de la Ley Lord Cairns ". [7] Esta es una referencia a la doctrina equitativa de abuso de confianza , que es diferente de un agravio de invasión de la privacidad, aunque tiene algunas aplicaciones a situaciones en las que la privacidad ha sido invadida. [8] [9]

En 2013, el Fiscal General de Australia, Mark Dreyfus QC MP, volvió a remitir la cuestión de la privacidad al ALRC. Sus términos de referencia incluían un diseño legal detallado de una causa de acción legal por invasiones graves de la privacidad, y considerar la idoneidad de cualquier otro recurso legal para reparar las invasiones graves de la privacidad. El informe final, Serias invasiones de la privacidad en la era digital (Informe ALRC 123) , se presentó en septiembre de 2014, después de que se produjera un cambio de gobierno. No ha habido una respuesta formal del gobierno australiano.

Confidencialidad postal

Al menos desde el siglo XIX, existe la práctica de encerrar el correo en un sobre para evitar la infracción de la confidencialidad. La interceptación no autorizada del correo de otra persona es un delito penal. [10]

Privacidad de las telecomunicaciones

Ley de telecomunicaciones (interceptación y acceso) de 1979

Un documento de debate del Fiscal General señala:

"El objetivo principal de la legislación actual que regula el acceso a las comunicaciones es proteger la privacidad de los usuarios de servicios de telecomunicaciones en Australia prohibiendo el acceso encubierto a las comunicaciones excepto en los casos autorizados en las circunstancias establecidas en la Ley de Telecomunicaciones ( Interceptación y Acceso) de 1979. " [11]

Ley de modificación (retención de datos) de telecomunicaciones (interceptación y acceso) de 2015

El 26 de marzo de 2015, ambas Cámaras del Parlamento aprobaron la Ley de Enmienda (Retención de Datos) de Telecomunicaciones (Intercepción y Acceso) de 2015 , que recibió la aprobación real el 13 de abril de 2015. [12]

La Ley implementa las recomendaciones del Informe del Comité Parlamentario Conjunto sobre Inteligencia y Seguridad (PJCIS) sobre la investigación sobre posibles reformas de la legislación de seguridad nacional de Australia mediante la modificación de la Ley de Telecomunicaciones (Interceptación y Acceso) de 1979 para:

Controversia sobre la Ley de 2015

A pesar de ser considerado por algunos [ ¿quién? ] una violación absoluta y total del derecho a la privacidad en virtud de la Ley de Privacidad de 1988 , el tema, mientras se debate, [ ¿ cuándo? ] nunca salió a la luz en los principales medios de comunicación. [ se necesita aclaración sobre el papel de los medios y la definición de "corriente general" ] La consideración se planteó [ se necesita aclaración sobre el significado de esta frase ] debido a la naturaleza de los metadatos que se conservan conforme a la Ley y el concepto de que [ se necesita aclaración sobre cómo este concepto se relaciona con la ley que se aprobó ] si bien no captura directamente el contenido de las comunicaciones realizadas, el proyecto de ley otorga un margen de maniobra considerable en el tipo de metadatos que se recopilan.

Leyes de privacidad australianas

Mancomunidad

Nueva Gales del Sur

Victoria

Queensland

Sur de Australia

El oeste de Australia

Tasmania

Territorio del Norte

Territorio de la Capital Australiana

Ver también

Referencias

  1. ^ ab "privacy" en Trischa Mann (ed.), Australian Law Dictionary , ISBN  9780199691449 vía Oxford Reference Online, Oxford University Press, consultado el 29 de agosto de 2011.
  2. ^ abcd "Revisión de la ley de privacidad de Australia".[2007] Documento de debate 72 de la Comisión de Reforma Legislativa de Australia. ISBN 978-0-9758213-9-8 
  3. ^ Seven Network (Operations) Limited contra Media Entertainment and Arts Alliance [2004] FCA 637, Tribunal Federal (Australia).
  4. ^ Hosking v Runting [2004] NZCA 34, Tribunal de Apelaciones (Nueva Zelanda).
  5. ^ Australian Broadcasting Corporation contra Lenah Game Meats Pty Ltd [2001] HCA 63, 208 CLR 199 (15 de noviembre de 2001) (Australia)
  6. ^ Victoria Park Racing & Recreation Grounds Co Ltd contra Taylor [1937] HCA 45, (1937) 58 CLR 479 (26 de agosto de 1937), Tribunal Superior (Australia).
  7. ^ Giller contra Procopets [2008] VSCA 236, Tribunal de Apelaciones (Vic, Australia).
  8. ^ Grosse v Purvis [2003] QDC 151, Tribunal de Distrito (Qld, Australia).
  9. ^ Jane Doe contra Australian Broadcasting Corporation [2007] VCC 281 (3 de abril de 2007) Tribunal del condado de Victoria.
  10. ^ Ley de telecomunicaciones y servicios postales (disposiciones transitorias y modificaciones consiguientes) de 1989 (Cth) s 5.
  11. ^ Departamento del Fiscal General, Equipar a Australia contra amenazas emergentes y en evolución, documento de debate, julio de 2012, pág. 12.
  12. ^ Proyecto de ley de enmienda (retención de datos) de telecomunicaciones (interceptación y acceso) de 2015
  13. ^ "LEY DE LIBERTAD DE INFORMACIÓN de 1989 - al 1 de julio de 2010 - Ley 5 de 1989".


enlaces externos

Agencias gubernamentales que administran las leyes de privacidad

Otros sitios web y publicaciones gubernamentales

2006 – 2008
  • "Para su información: leyes y prácticas de privacidad de Australia".[2008] Informe 108 de la Comisión Australiana de Reforma Legal (12 de agosto de 2008);
  • "Revisión de la privacidad Revisión de las leyes de privacidad de Australia, ¿la privacidad está pasada de moda? ... dé su opinión" (PDF) .[2006] Documento temático 31 de la Comisión Australiana de Reforma Legal.
  • "Revisión de las disposiciones sobre informes de crédito y privacidad" (PDF) .[2006] Documento temático 32 de la Comisión Australiana de Reforma Legal.
1976 – 1983
  • "Privacidad" (PDF) .[1983] Informe 22 de la Comisión de Reforma Legal de Australia

Instituto Mundial de Información Jurídica e Instituto de Información Jurídica de Australasia