Priorities USA Action es el mayor super PAC del Partido Demócrata . Fundado en 2011, apoyó la campaña de reelección de Barack Obama en 2012. Fue el principal super PAC que apoyó la campaña presidencial de Hillary Clinton en 2016 y la campaña presidencial de Joe Biden en 2020. [1] En las elecciones presidenciales de 2020, Priorities USA Action gastó la tercera cantidad más alta de todos los grupos de gasto externo. Se centra principalmente en donantes de alto nivel; el ex alcalde de la ciudad de Nueva York Michael Bloomberg es un importante donante del grupo.
En 2023, Priorities USA Action anunció que no emitiría ningún anuncio televisivo en el ciclo electoral de 2024; en su lugar, se transformaría en una operación de estrategia política digital. El grupo anunció planes para gastar 75 millones de dólares en iniciativas digitales de apoyo a Joe Biden y otros demócratas en las elecciones de 2024. El New York Times informó que "debido a su tamaño, la organización es esencialmente incomparable". [2]
Una investigación de 2024 realizada por Sludge descubrió que la Fundación Priorities USA, que es una organización benéfica 501(c)(3) exenta de impuestos, ha estado recaudando millones de dólares y canalizando ese dinero a su brazo político 501(c)(4) afiliado, Priorities USA. En 2022, la Fundación Priorities USA transfirió $10 millones, o el 96% del dinero que había recaudado, a su brazo político. Según Sludge , este tipo de actividad representa una "laguna evidente en las normas actuales que regulan a las organizaciones sin fines de lucro". [3]
El super PAC fue fundado en 2011 por los ex funcionarios de la campaña de Obama Bill Burton y Sean Sweeney para recaudar fondos de donantes ricos, incluidas corporaciones y sindicatos, y apoyar la reelección del presidente Barack Obama. [4] Según las reglas de la FEC establecidas a raíz de la decisión de la Corte Suprema de Citizens United , el grupo tiene prohibido legalmente coordinarse con el candidato o su campaña. [5] El grupo está dirigido por Guy Cecil, quien fue el director político de la candidatura presidencial de Hillary Clinton en 2008. [ 6] La junta directiva incluye a Cecil, Jim Messina , Charles A. Baker III, Allida Black, David Brock , Maria Echaveste , Justin Gray, William P. Hite, Stephanie Schriock , Marva Smalls, Joe Solomonese , Greg Speed y Randi Weingarten . [7]
Entre sus principales patrocinadores en 2012 se encuentran Paul Begala , Teddy Johnston, Geoff Garin , Ellen Malcolm , Jeffrey Katzenberg , Bill Maher , Mary Beth Cahill e Irwin M. Jacobs . [4]
El 7 de agosto de 2012, Priorities USA Action publicó un anuncio titulado Understands (Entiende ), que "ofrece la historia de un hombre para sugerir que las prácticas de inversión de Romney y Bain Capital llevaron a la muerte prematura de su esposa". [8] El hombre, Joe Soptic, explica que después de que se cerrara la planta de acero GST, perdió su trabajo y el seguro médico para él y su familia, lo que llevó a la muerte de su esposa por cáncer. Politifact calificó la afirmación hecha en el anuncio como falsa, señalando que el anuncio "usa insinuaciones para una acusación grave, pero no hay pruebas que vinculen directamente la muerte con Bain". [8] Factcheck.org encontró que el anuncio era "engañoso en varios aspectos", incluido que la esposa de Soptic murió "cinco años después del cierre de la planta". [9] Factcheck.org también señala que, cuando la planta cerró, ella tenía su propia cobertura patrocinada por el empleador que perdió dos años después y, además, que Romney estaba organizando los Juegos Olímpicos de Invierno de 2002 cuando la planta cerró. [9]
En 2014, la organización comenzó a centrar sus esfuerzos en recaudar fondos para ayudar a Hillary Clinton en su campaña presidencial de 2016. [10] Jim Messina y Jennifer Granholm (exgobernadora de Michigan ) fueron reclutados para servir como copresidentes de la organización. [11] Granholm renunció en agosto de 2015 para unirse a Correct the Record , otro super PAC pro-Clinton. [12] A septiembre de 2016, había acumulado $132 millones en apoyo de Clinton. Los seis principales donantes del super PAC han donado $43,5 millones, que es un tercio del dinero recaudado por Priorities USA Action en el ciclo electoral de 2016. [13] El super PAC recaudó $21,7 millones en agosto de 2016, lo que marca su mayor recaudación de fondos mensual. [13]
El grupo estuvo dirigido por David Brock desde 2014 hasta su renuncia en febrero de 2015. [14]
En 2016, el Centro para la Integridad Pública (CPI) calificó a Priorities USA Action como "el super PAC más poderoso de las elecciones presidenciales de 2016". En el período previo a las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016, emitió más de 36.000 anuncios televisivos, todos ellos atacando a Donald Trump en su carrera contra Hillary Clinton . Como super PAC, Priorities USA Action puede recaudar cantidades ilimitadas de dinero de individuos, corporaciones y sindicatos. Los super PAC no pueden coordinar el gasto con los candidatos a los que intentan ayudar. Hillary Clinton ayudó al grupo a recaudar dinero "al mismo tiempo que intentaba distanciarse de él mientras promocionaba la reforma de la financiación de las campañas". El CPI escribió que "los estadounidenses comunes y corrientes no están alimentando este súper PAC: solo 33 donantes de Priorities USA Action, que han donado cada uno al menos $1 millón, representan el 90 por ciento" de los $110 millones recaudados por el grupo desde enero de 2015 hasta julio de 2016. Los principales donantes incluyen a Donald Sussman , George Soros , James Simons , S. Daniel Abraham , Haim Saban y Cheryl Saban . [15]
En 2020, después de permanecer neutral en las muy disputadas primarias presidenciales del Partido Demócrata de 2020 , Priorities USA respaldó a Joe Biden después de su aparente ventaja en delegados en las primarias del Supermartes . [16]
En 2024, el grupo comenzó a pagar a influencers de las redes sociales para que publicaran contenido a favor de Biden en las redes sociales, incluidas Tik Tok e Instagram . Según Politico , "con pocas regulaciones federales sobre la publicidad de campaña en las redes sociales, cada plataforma establece sus propias reglas" que "parecen estar mal aplicadas". [17]
