Página de información de Wikipedia
En esta página se enumeran los principios relacionados con el proceso de solicitudes de administración que tienen un consenso general o al menos son sostenidos por una mayoría con base en miles de debates de RfA y RfC.
Siéntete libre de agregar principios a esta página, pero solo si estás razonablemente seguro de que hay consenso sobre ellos o, al menos, de que fueron defendidos por la mayoría de los participantes de la reforma de la RfA. Ten en cuenta que el consenso puede cambiar o debilitarse, por lo que debes investigar más sobre un principio si deseas abrir una RfC en base a él.
La discusión en la página de discusión no debe parecerse a otra convocatoria de propuestas sobre un principio. Publique en la página de discusión únicamente si no está de acuerdo con la aceptación general o mayoritaria de un principio.
Formato de los principios
Cada sección de nivel 3 debe resumir un principio y los debates sobre él, con vínculos a otros en esta página si es pertinente, en cuatro secciones (se proporciona una plantilla en el cuadro de edición:
- La sección de principios describe la proposición , es decir, el principio en sí.
- La sección de consenso debe explicar el consenso a favor y en contra del principio. Esta sección también debe explicar las premisas a favor y en contra de la propuesta, indicando, para cada razón, qué grupos de editores relacionados (incluso aquellos dentro de los partidarios o de la oposición) apoyan o se oponen en función de esa razón. Aunque WP:NPOV normalmente sólo se aplica a los artículos, debería aplicarse en esta sección (aunque las otras dos secciones deberían estar escritas desde el punto de vista de los partidarios).
- La lista de referencias debe incluir todos los debates citados para que se puedan verificar. Agregue referencias generales utilizando el
refsparámetro en la plantilla.{{Reflist}}
Principios
Los votantes de RfA están sometiendo a los candidatos a estándares irrazonablemente altos
- Principio : Los candidatos se muestran reacios a presentarse a las elecciones porque los votantes los someten a estándares irrazonablemente altos. Muchos votantes exigen la creación de contenido o decenas de miles de ediciones.
- Consenso : El apoyo mayoritario a este principio es relativamente reciente; [1] por ejemplo, en 2008, un editor se quejó de que los estándares eran demasiado altos, pero muchos pensaron que estaban justificados en ese momento. [2] [3] A medida que los estándares han aumentado, el consenso sobre este principio se ha fortalecido. [4] [5] En 2015, se ha desarrollado una tendencia corta con respecto a la creación de contenido; muchas RfA fracasaron debido a la falta de creación de contenido de sus respectivos candidatos.
- Esta propuesta tiene un consenso moderado, con partidarios que sostienen que la administración no es un gran problema y también sostienen la noción similar de que Wikipedia necesita más administradores y que cualquiera en quien se pueda confiar debería recibir las herramientas. [3] La mayoría de los opositores, por otro lado, creen que la administración es un gran problema y que los administradores de Wikipedia deben ser capaces de manejar situaciones complejas.
