[ Se necesita una fuente no primaria ]
Esta plantilla se utiliza en artículos para identificar oraciones o pasajes cortos que tienen una cita en línea pero que hacen referencia incorrecta a una fuente primaria .
La adición {{Primary source inline|date=August 2024}}produce una notación superíndice como la siguiente, generalmente colocada inmediatamente después de la cita a la fuente principal (siguiente <ref>...</ref>si se utiliza):
También puede incluir una |reason=nota, que se muestra como información sobre herramientas al pasar el ratón por encima, para dejar un registro mejor para futuros editores. Por ejemplo, el siguiente uso podría ser adecuado en respuesta a la afirmación discutible de que "la mayoría de la gente cree en fantasmas":
.svg/1280px-Test_Template_Info-Icon_-_Version_(2).svg.png){kind=icon}
{{Primary source inline|reason=Citation of the results of a survey on the Ghostbusters company website|date=August 2024}}Al agregar esta plantilla a un artículo, este se coloca en una de las categorías que identifican "Artículos con afirmaciones sin fuentes". Para encontrar todos esos artículos, consulte Categoría:Todos los artículos con afirmaciones sin fuentes .
Para párrafos más grandes que citan solo fuentes primarias, |plural=se puede agregar el parámetro:
{{Primary source inline|plural=yes}}Esta plantilla se puede poner en modo de demostración sin categorización (también es útil para páginas de discusión y otros elementos que no sean artículos) con |demo=yeso |nocat=yes(y otro valor como =ytambién funcionará).
Utilice esta plantilla para "etiquetar" información o análisis que considere que está respaldado de manera incorrecta o innecesaria por una fuente primaria, de modo que otros editores puedan ver si este uso es apropiado y/o reemplazarlo con una cita a una fuente más sólida. Las fuentes primarias se pueden utilizar en Wikipedia, pero deben manejarse con cuidado.
"Fuente primaria" no significa que el autor esté demasiado cerca del tema. Como regla general, las fuentes primarias incluyen todos los artículos de revistas científicas sobre experimentos, artículos periodísticos de "testigos oculares" y documentos históricos. Si está buscando una fuente independiente de terceros , utilice en su lugar.{{third-party inline}}
El material polémico sobre personas vivas que no tenga fuentes o que las tenga mal citadas debe eliminarse de inmediato . No lo etiquete: elimínelo.
Incluso fuera de las biografías, el material que es dudoso y potencialmente dañino puede eliminarse inmediatamente , en lugar de etiquetarlo .
{{citation needed}}{{self-published inline}}{{user-generated inline}}{{third-party inline}}Si tiene tiempo y la capacidad para encontrar una referencia mejor, hágalo. Luego corrija la cita usted mismo o corrija el texto del artículo. Después de todo, el objetivo final no es simplemente identificar los problemas, sino solucionarlos.
Algunos editores se oponen a lo que perciben como un uso excesivo de las etiquetas en línea, en particular en lo que se conoce como etiquetado "drive-by", que consiste en aplicar una etiqueta de disputa o limpieza sin intentar abordar los problemas en absoluto. Considere si agregar esta etiqueta en un artículo es el mejor enfoque antes de usarla y utilícela con prudencia.
Esta plantilla está pensada para pasajes específicos que necesitan ser citados. Para artículos o secciones que tienen material significativo del que faltan fuentes (en lugar de solo pasajes breves específicos), existen otras plantillas más apropiadas, como . Si el artículo en su totalidad se basa en fuentes primarias (en lugar de las fuentes secundarias independientes requeridas por las políticas de contenido), considere agregar la etiqueta en la parte superior del artículo. También se puede usar para marcar una sección de un artículo: .{{unreferenced}}{{primary sources}}{{primary sources|section}}
Para identificar oraciones o pasajes cortos que tienen una cita en línea pero que hacen referencia incorrecta a una fuente primaria.