Pretty v. Reino Unido (2346/02) fue un caso decidido por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en 2002.
Diane Pretty sufría una enfermedad de la neurona motora y estaba paralizada del cuello para abajo, tenía un lenguaje poco descifrable y se alimentaba por sonda. [1] No es un delito suicidarse según la ley inglesa , pero la enfermedad impedía a la demandante dar ese paso sin ayuda. Sin embargo, es un delito ayudar a otra persona a suicidarse (artículo 2(1) de la Ley de Suicidio de 1961 ). [2]
Pretty quería que su marido la ayudara a suicidarse. Como esa ayuda expondría al marido a responsabilidades, se le pidió al fiscal general que aceptara no procesar a su marido. Esta solicitud fue rechazada, al igual que la apelación de Pretty ante los lores . [3]
En una sentencia unánime, el Tribunal, compuesto por siete jueces, declaró admisible la solicitud de Pretty en virtud de los artículos 2, 3, 8, 9 y 14 del Convenio Europeo de Derechos Humanos , pero no encontró ninguna violación del Convenio.
Entre las conclusiones más importantes se encuentra la de que "del artículo 2 de la Convención no se puede derivar ningún derecho a morir, ya sea a manos de un tercero o con la asistencia de una autoridad pública". [4] En cuanto al derecho de Pretty al respeto de la vida privada en virtud del artículo 8, el Tribunal consideró que la interferencia en este caso podría justificarse como " necesaria en una sociedad democrática " para la protección de los derechos de los demás. [5]