El 11 de noviembre de 2012 se celebraron elecciones presidenciales en Eslovenia , con una segunda vuelta el 2 de diciembre. [1] Los 1,7 millones de votantes registrados de Eslovenia eligieron entre el presidente en ejercicio Danilo Türk , el candidato del partido SDS / NSi Milan Zver y Borut Pahor de los socialdemócratas [2] que también fue apoyado por la Lista Cívica . [3] La primera vuelta fue ganada, contrariamente a las predicciones de las encuestas de opinión, por Pahor, con Türk en segundo lugar. En la segunda vuelta, Pahor ganó con aproximadamente dos tercios de los votos. [4]
Según la ley electoral de Eslovenia, los candidatos a la presidencia necesitan el apoyo de:
Cada partido político puede apoyar a un solo candidato. En las elecciones, el presidente es elegido por mayoría de votos. Si ningún candidato obtiene más de la mitad de los votos, los dos candidatos con más votos se enfrentan en la segunda vuelta electoral. [5]
Danilo Türk , el presidente en ejercicio, anunció que buscaría la reelección para un segundo mandato como candidato independiente y [6] presentó más de 13.000 firmas de apoyo a la comisión electoral. Türk, ex diplomático de las Naciones Unidas y profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Liubliana , [7] se presentó a las elecciones de 2007 como candidato independiente con el apoyo de cinco partidos políticos. Tras quedar en segundo lugar por un estrecho margen en la primera vuelta, Türk ganó la segunda vuelta de forma aplastante, derrotando a Lojze Peterle .
Türk recibió el apoyo de dos partidos parlamentarios, Eslovenia Positiva y el Partido Democrático de Pensionistas de Eslovenia , y de cuatro partidos no parlamentarios, Democracia Liberal de Eslovenia , Partido Laborista Democrático, Partido para el Desarrollo Sostenible y Zares . [8]
Borut Pahor , del Partido Socialdemócrata , ya había considerado postularse para el cargo en las elecciones de 2007. [9] [10] Sin embargo, decidió concentrarse en las próximas elecciones parlamentarias , donde su partido ganó y fue elegido primer ministro. [11] En septiembre de 2011, el gobierno de Pahor perdió un voto de confianza en medio de una crisis económica y tensiones políticas. En las siguientes elecciones , Pahor fue elegido para la Asamblea Nacional, mientras que su partido perdió la pluralidad de los votos. En junio de 2012, Pahor se postuló sin éxito para la reelección como presidente del Partido Socialdemócrata. Fue derrotado por Igor Lukšič por un estrecho margen. [12] En el mismo congreso del partido, Pahor anunció que se postularía para presidente de Eslovenia. Recibió el apoyo de los socialdemócratas [13] y también de la Lista Cívica , un partido liberal conservador en la coalición gubernamental de centroderecha eslovena. [14] Pahor también presentó más de 4.400 firmas de apoyo. [3] También recibió el apoyo abierto del líder de derecha Janez Janša , lo que según el periódico Delo fue el punto de inflexión en la campaña, porque Pahor ganó debido al apoyo de los votantes de derecha. [15]
Milan Zver se presentó a las elecciones como candidato de dos partidos de coalición, el Partido Democrático Esloveno y Nova Slovenija . [16] [17] Zver, sociólogo y politólogo, se desempeñó como Ministro de Educación y Deportes en el gobierno de centroderecha liderado por Janez Janša entre 2004 y 2008. En 2009, Zver fue elegido miembro del Parlamento Europeo como candidato del Partido Democrático Esloveno. [18]
Zmago Jelinčič Plemeniti del Partido Nacional Esloveno , que se había postulado para un cargo varias veces antes, también sugirió que se presentaría, [19] sin embargo, luego cambió su decisión. [17] Monika Malešič, política independiente, también anunció su candidatura. [17] Más tarde retiró su candidatura debido a la falta de apoyo público. [20] Marko Kožar, político independiente, que intentó postularse en 2002 y 2007 pero no logró reunir suficiente apoyo público en ambas ocasiones, anunció su intención de postularse también este año, pero luego cambió de opinión. [21] Otras personas que anunciaron su intención de postularse incluyen a Miro Žitko, Ladislav Troha, Dušan Egidij Kubot - Totislo, Artur Štern, Martina Valenčič, Fani Eršte y Milan Robič. [22] [23] [24] [25]
Las tres campañas anunciaron que sus actividades serían económicamente austeras, acorde con la situación del país. Sin embargo, cada una de ellas se caracterizó por su estilo específico. Pahor realizó diversos trabajos voluntarios y participó en numerosas acciones laborales organizadas por su campaña. Zver participó en numerosos mítines políticos y civiles y eventos similares en todo el país. Türk organizó un gran mitin político en Križanke para inaugurar la campaña, pero apareció principalmente en eventos presidenciales, en lugar de en aquellos que estaban explícitamente orientados a la campaña. Una parte importante de las tres campañas fueron los debates en vivo por radio y televisión.
El primer debate entre los tres candidatos tuvo lugar la tarde del 23 de octubre de 2012 en Radio Eslovenia . El primer debate televisivo tuvo lugar la noche del mismo día en TV Eslovenia . Samo Uhan, politólogo de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Liubliana, afirmó que el primer debate televisivo no provocaría un cambio en el apoyo. Describió la actuación de Türks como presidencial, la de Zvers como una defensa de la actual coalición gobernante y a Pahor como alguien agobiado por sus experiencias negativas en la legislatura anterior . Božidar Novak afirmó que ninguno de los candidatos sobresalía en cuanto a sustancia, pero que Pahor era ligeramente mejor que los otros dos en términos de estilo. Describió a Türk como tranquilo, a Zver como condescendiente y a Pahor como agradable. [26]
El segundo debate televisivo fue organizado y transmitido por POP TV la noche del 25 de octubre de 2012. [27] La transmisión incluyó una serie de elementos interactivos, incluido un análisis en vivo de las reacciones a las reacciones de los tres candidatos a través de Internet. Según este método, Pahor obtuvo el mejor resultado, seguido de cerca por Zver, y Türk fue el candidato menos exitoso de los tres. [28] [29]
La tercera aparición televisada en vivo de los tres candidatos se emitió en POP TV la noche del 2 de noviembre de 2012. Esta transmisión tuvo un formato diferente. Los candidatos fueron interrogados por un periodista durante 25 minutos cada uno y solo interactuaron entre sí al comienzo del programa y entre las entrevistas. [30] El método de análisis de reacciones mencionado anteriormente mostró que tanto Pahor como Zver obtuvieron mejores resultados que Türk. [31]
El cuarto debate televisivo se emitió en el recién inaugurado Planet TV la noche del 5 de noviembre de 2012. Durante la transmisión en vivo, Episcenter realizó un estudio sobre el nivel de convencimiento de cada uno de los candidatos. Los resultados mostraron que Pahor logró convencer al 45% de los espectadores, seguido de Türk con el 37% y Zver con el 18%. [32] El quinto debate fue presentado nuevamente por TV Slovenia la noche del 6 de noviembre. [33]
El debate final de POP TV se transmitió en vivo la noche del 8 de noviembre de 2012. Además del enfrentamiento habitual entre los candidatos a la presidencia, también incluyó un segmento en el que el moderador interrogó a las mujeres que se convertirían en primera dama. Un análisis de las respuestas en línea indicó que Pahor causó la mejor impresión, seguida de Türk y reveló que Zver fue la menos convincente. [34]
El debate final de TV Eslovenia se transmitió en vivo la tarde del 9 de noviembre de 2012. En este evento también se incluyó un segmento en el que participaron los acompañantes de los tres candidatos. [35]
El silencio electoral entró en vigor a medianoche del 9 de noviembre de 2012 y duró hasta las 19:00 CET del 11 de noviembre, cuando cerraron los colegios electorales.
Durante las dos últimas semanas de la campaña, la revista Mladina , en asociación con la agencia Ninamedia, realizó una encuesta de seguimiento para monitorear las tendencias de los cambios en el apoyo a los tres candidatos. La encuesta incluyó n = 100 diariamente y n = 200 el último día de la encuesta. La predicción final de la encuesta del viernes 9 de noviembre indicó un 43,8% para Türk, un 33,6% para Pahor y un 22,6% para Zver, lo que daría como resultado que fuera necesaria una segunda vuelta. El apoyo a Zver se mantuvo más o menos estable durante las dos semanas, ligeramente por encima del 20%. La tendencia a largo plazo indicó una ligera caída del apoyo a Türk [55] con el apoyo comenzando a aumentar nuevamente en los últimos días antes de la elección. Si bien la encuesta permitió primero la posibilidad de que Türk fuera elegido ya en la primera vuelta, la predicción final afirmó que Türk y Pahor se enfrentarán a la segunda vuelta. [56]
El periódico Delo realizó una encuesta de seguimiento durante la última semana de la campaña. De manera similar, la predicción final indicó un 44% para Türk, un 33% para Pahor y un 23% para Zver. En los últimos dos días, la encuesta indicó que algunos partidarios de Türk migraron a Pahor. [57]
La primera vuelta se celebró el 11 de noviembre. Contrariamente a las previsiones, las encuestas a la salida de las urnas indicaron que la primera vuelta la ganó Pahor (41,9%), seguido de Türk (37,2%) y Zver (20,8%). [59] Tras el escrutinio del 99,91% de los votos, Pahor obtuvo el 40%, seguido de Türk con el 35,8% y Zver con el 24,2%. La participación electoral fue la más baja de todos los tiempos, con menos del 48%. A modo de comparación, en la primera vuelta de las elecciones de 2007, el 58% del electorado emitió su voto, mientras que en las de 1992, incluso más del 85%. [60]
En su primera respuesta, Pahor expresó su sorpresa por la cantidad de apoyo en la primera vuelta y afirmó que su objetivo será seguir siendo un candidato que no se limite a un solo lado del espectro político. [61] Türk mencionó que la baja participación electoral indicaba la decepción de la gente con respecto a la situación política y que los votantes deberían decidir en qué país quieren vivir. [61] Zver agradeció a sus seguidores y afirmó que estaba "triste", pero no decidió a cuál de los dos candidatos restantes apoyaría en la segunda vuelta. [61]
En los días siguientes, los analistas expresaron su opinión de que Pahor ahora tiene mejores posibilidades en la segunda vuelta. [62] [63] Pahor pareció atraer votos de ambos lados del espectro político, incluso un tercio de los votantes del partido SDS. Por otro lado, Türk obtuvo la mayoría de sus votos de los partidarios de Eslovenia Positiva y de un tercio de los partidarios del SD de Pahor. [64] El creciente apoyo a Pahor durante la campaña también se atribuyó a un mejor desempeño de su partido en los debates televisados. [63] Las discrepancias entre las encuestas de opinión y los resultados en la primera vuelta se atribuyeron a la baja participación electoral, especialmente porque una parte de los partidarios de Türk presumiblemente se quedaron en casa. [63] La baja participación también se interpretó como una señal de que la gente estaba "harta" de la situación política en Eslovenia. [65]
Borut Pahor ganó la segunda vuelta y las elecciones con el 67,3% de los votos. [66] Los resultados fueron anunciados por primera vez en una encuesta a la salida de urna por el Instituto Mediana. [67] El resultado fue confirmado más tarde por la Comisión Electoral de Eslovenia con un 67,4% para Pahor frente a un 32,6% para Danilo Türk, con el 99,7% de los votos escrutados. [68] La participación electoral fue del 41,95%, la más baja en la historia de las elecciones presidenciales en Eslovenia (hasta ser superada por la elección de 2017 con un 41,84%). [69]
Tras el anuncio de los resultados, Pahor reiteró que este es "solo el comienzo, el comienzo de algo nuevo, una nueva esperanza, un nuevo período". [70] Pahor destacó que la gente necesita confianza, respeto y tolerancia. Afirmó que cumplirá las promesas que hizo durante la campaña y seguirá trabajando para ayudar a resolver los problemas que enfrenta la nación. [71] Türk felicitó a su oponente y afirmó que mantendrá un papel activo en la política del país. [72]
Medios relacionados con las elecciones presidenciales de Eslovenia de 2012 en Wikimedia Commons