La presa de Soan es una presa propuesta en el río Soan en la región de Potohar en Pakistán . La presa tiene una capacidad de almacenamiento propuesta de 38 millones de acres-pies (47 km3) y una capacidad de generación de energía de 5.240 megavatios (MW). La presa se propone para abordar la escasez de agua , el control/recolección de inundaciones, la crisis energética y la recuperación económica de Pakistán. [1]
El río Soan es un río perenne que se origina en las colinas de Murree y fluye a través de la región de Potohar. El desfiladero de Soan tiene un enorme potencial de almacenamiento (más de 100 MAF) con múltiples sitios adecuados para represas entre Rawalpindi y la confluencia de Soan con el Indo. Se propone una represa de relleno de tierra cerca de Dhok Pathan para almacenar el agua del Indo desviada de la margen izquierda de Tarbela, Siran Pocket, cerca de Haripur. [2] La represa de Soan es prácticamente una extensión de la represa de Tarbela y un proyecto del poderoso río Indo. El río que da nombre a la India, las Indias Orientales y Occidentales, los indios piel roja, etc.
El sitio fue estudiado inicialmente por Dam Investigation Circle en 1955. Durante la década de 1960, el Banco Mundial propuso un diseño de almacenamiento de 8,5 MAF que fue ignorado durante las siguientes tres décadas y finalmente reducido a un diseño de 1 MAF en 2002. Desafortunadamente, la capacidad de almacenamiento nunca se midió porque las técnicas heredadas requerían mucho tiempo y recursos. Incluso el Banco Mundial creó un mapa estimado para la propuesta de 8,5 MAF que era casi igual para una capacidad cinco veces mayor. Vea el mapa adjunto para comparar.
La capacidad de almacenamiento se puede decidir según los requisitos. Con un nivel de retención óptimo de 405 msnm, se alcanzan 38 msf. El nivel muerto de Tarbela en 2024 es de alrededor de 427 msnm (y va en aumento). El desvío de 30 a 45 msf de agua cerca del nivel muerto reanudará el transporte de sedimentos a través de Tarbela para que sean devueltos al Indo a través del río Haro.
En el nivel más bajo a 427 msnm, dejando otros 10 m para un canal de alto flujo, Dhok Pathan ofrece una capacidad de almacenamiento de más de 45 MAF.
El embalse de Soan es un tipo de almacenamiento de valle lateral, ubicado a una elevación conveniente para cumplir múltiples funciones.
Soan puede mantener el almacenamiento de 5,8 MAF de Tarbela listo para absorber las inundaciones del Alto Indo durante todo el año, al mismo tiempo que desvía continuamente el flujo hacia Soan y genera más electricidad que Tarbela. Las inundaciones del Alto Indo pueden ser inducidas por deslizamientos de tierra, GLOF o monzones como el de 2010. Aparte de las inundaciones inesperadas, Tarbela tiene un flujo anual de 64 MAF, solo superado por los 92 MAF de Kalabagh, pero la capacidad de almacenamiento de Kalabagh es minúscula en comparación con el modelo Tarbela-Soan.
La presa de Kalabagh aumenta el riesgo de inundaciones aguas arriba en el valle de Peshawar, mientras que Soan puede absorber indefinidamente las inundaciones del alto Indo, para preservar el lecho principal del Indo desde Attock hasta Kalabagh y facilitar el drenaje de las inundaciones de Swat y Kabul. Un escenario extremo de un caudal sostenido de 200.000 a 300.000 cusecs durante meses con múltiples picos de 6 a 8 lac cusecs (como en 2010) nunca se convertirá en un problema.
Durante la temporada de monzones, el caudal de Chenab y Kabul puede satisfacer fácilmente la demanda de riego, mientras que el de Jhelum y el de Indo siempre son flexibles para almacenar o liberar. Esto permitirá la recolección de 25 a 50 MAF de agua de inundación, en lugar de derramarla en el mar Arábigo en pocas semanas. Un almacenamiento dedicado de 6 MAF puede garantizar 15 000 cusec de caudal ambiental desde la garganta de Attock hasta el delta del Indo las 24 horas del día, los 365 días del año.
Sindh y Baluchistán se enfrentan a un notable aumento de la intensidad y frecuencia de las inundaciones locales debido al calentamiento global. La mayoría de las veces, estas inundaciones coinciden con las del Indo. Las llanuras del bajo Indo son mucho más planas que la cuenca de Swat Kabul, por eso el agua tarda varios meses en drenar/evaporarse. Si el Indo tuviera un mejor control de las inundaciones aguas arriba, la situación mejoraría mucho aguas abajo.
Los megaproyectos en Pakistán siempre son mal comprendidos, diseñados y priorizados debido a la falta de información y de habilidades técnicas. Como resultado, las características sobrediseñadas y redundantes, junto con los sobrecostos, lo convierten en un terreno de juego ideal para los "sicarios económicos".
La presa de Skardu/Katzara ha sido destacada durante décadas por su capacidad de almacenamiento de 35 MAF y su capacidad hidroeléctrica de 15.000 MW. En cuanto al almacenamiento, la cifra es teóricamente correcta, pero el aeropuerto de Skardu se inunda con 2 MAF y la ciudad de Skardu con 8 MAF. Si alguna vez se construye, el almacenamiento de 35 MAF en Skardu reducirá drásticamente el coste de las presas aguas abajo en el principal ramal del Indo. De alguna manera, la capacidad instalada de los proyectos hidroeléctricos recibe atención independientemente de su desventaja económica. Esta estrategia defectuosa le costará al país alrededor de 60.000 millones de dólares en almacenamiento costoso, costes de tunelaje y turbinas redundantes. Los diseños actuales desde Tarbela hasta Skardu no incluyen la provisión de un almacenamiento de 35 MAF aguas arriba, lo que es complicado.
El potencial hidroeléctrico de Skardu, de 15.000 MW, es muy inexacto. La cifra real es diez veces menor y, lamentablemente, durante las últimas décadas, los defensores conocidos públicamente de esta propuesta no la conocen. Este es un ejemplo sencillo de la situación actual.
Por razones desconocidas, se malinterpreta o se ignora deliberadamente el panorama general. Mientras tanto, Tarbela, Dasu, Basha, Bunji, Pattan, Thakot, Yulbo y Tungas están sobrediseñadas y tienen precios excesivos sin almacenamiento previo.
Las extensiones 4 y 5 de Tarbela, que están obstruidas por la sedimentación, son casi redundantes, pero la "capacidad instalada" llama la atención. La energía se puede entender fácilmente en kWh (o en una UNIDAD), pero el uso engañoso de la capacidad instalada solo multiplica la energía y los costos del proyecto. Las turbinas adicionales permanecerán inactivas o se trasladarán a futuras centrales hidroeléctricas aguas arriba, como Pattan o Thakot.