stringtranslate.com

Prelación estatal

En la legislación de los Estados Unidos , la primacía estatal es la invalidación de alguna acción por parte de una parte del gobierno estatal (en la mayoría de los casos, un municipio u otra parte del gobierno estatal que solo ejerce poder dentro de una determinada área geográfica, como un condado), o la arrebatación de poder a una parte de este (generalmente, un municipio u otra parte del gobierno estatal que solo ejerce poder dentro de una determinada área geográfica, como un condado ), generalmente por parte de la legislatura estatal . La primacía se utiliza a menudo cuando existe un desacuerdo político entre la legislatura estatal y los gobiernos municipales . La mayor división entre la legislatura y los gobiernos locales suele ser partidista; la mayoría de las legislaturas estatales han estado, desde 2010 , dominadas por republicanos , mientras que los gobiernos municipales suelen estar dominados por demócratas . [1] [2]

Tipos de prelación

La primacía estatal se presenta de muchas formas. Un estado que promulga un requisito pero permite a los municipios aprobar leyes más estrictas está incurriendo en una primacía estatal; sin embargo, las formas más controvertidas de primacía estatal son las opuestas. [3]

Algunas leyes de prelación contienen castigos por hacer cumplir leyes prelanzadas; estos castigos incluyen la retención de fondos estatales del municipio o hacer que los funcionarios queden expuestos a demandas judiciales. [4] En 2016, Arizona promulgó la SB 1487 (Rev. Stat. 41-194.01), que retiene fondos estatales y requiere una fianza grande para desafiar los estatutos de prelación. La SB 1487 fue impugnada por la ciudad de Tucson ; la corte suprema del estado declaró que el requisito de fianza impediría que los municipios impugnaran los estatutos, pero se negó a revocar esa disposición. [5]

Base legal

En muchos estados, los municipios sólo tienen poderes específicamente otorgados a ellos por las legislaturas estatales. [6] La mayoría de los estados tienen alguna forma de autogobierno , que amplía el poder municipal; a pesar de esto, sólo California y Ohio protegen a los municipios de la prelación. [7] Esta protección se está reduciendo, ya que Ohio impidió que las ciudades aumentaran el salario mínimo [8] y cobraran una tarifa por las bolsas de plástico de un solo uso. [9] La Corte Suprema de los Estados Unidos ha anulado leyes de prelación que tenían una preocupación por los derechos civiles, como en Romer v. Evans (1995). [10]

Ejemplos

Armas de fuego

La mayoría de los estados tienen algún tipo de prelación sobre las regulaciones locales sobre armas de fuego; en 2019, esta cifra fue de 43. [11]

En 2017, los funcionarios de la ciudad de Tallahassee (incluido el alcalde Andrew Gillum ) fueron demandados en virtud de las leyes de prelación punitiva de Florida; a los funcionarios no se les permitió utilizar fondos de la ciudad para su defensa, sino que tuvieron que ser defendidos pro bono . Un tribunal de apelaciones estatal dictaminó que, como la ley no se aplicaba activamente, no violaba el estatuto. [12]

Ordenanzas contra la discriminación LGBT

En 1992, los votantes de Colorado aprobaron la Enmienda 2 , que sustituyó a las leyes municipales contra la discriminación que protegían a las personas homosexuales. En los años siguientes, se rechazaron leyes similares en varios estados. [14] La enmienda de Colorado fue invalidada por la Corte Suprema en Romer v. Evans (1995), y la opinión mayoritaria afirmó que la ley "nació de la animosidad hacia la clase de personas afectadas". En la década de 2010, tres legislaturas estatales aprobaron leyes que sustituían a las leyes municipales contra la discriminación que protegían a las personas trans; [15] una de esas leyes, la HB2 de Carolina del Norte , fue derogada tras la oposición nacional.

Véase también

Referencias

  1. ^ Briffault 2018, pag. 1997-1998.
  2. ^ Fowler y Witt 2019, pág. 554.
  3. ^ Riverstone-Newell 2017, pág. 5-6.
  4. ^ Briffault 2018, pag. 2002-2003.
  5. ^ Briffault 2018, pag. 2006-2007.
  6. ^ Esto se enmarca en la regla de Dillon , originalmente confirmada por la Corte Suprema de los Estados Unidos en Hunter v. City of Pittsburgh (1907).
  7. ^ Briffault 2018, pag. 2011-2014.
  8. ^ Dispatch, Jim Siegel, The Columbus. "Los legisladores utilizan el proyecto de ley Petland para prohibir a las ciudades de Ohio aumentar el salario mínimo". The Columbus Dispatch . Consultado el 13 de enero de 2022 .{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  9. ^ Siegel, Jim. "La Cámara de Representantes de Ohio toma medidas para impedir que las ciudades impongan tasas a las bolsas de plástico". The Columbus Dispatch . Consultado el 13 de enero de 2022 .
  10. ^ Briffault 2018, pág. 2008.
  11. ^ Fowler y Witt 2019, pág. 545.
  12. ^ Briffault 2018, pag. 2003-2004.
  13. ^ Donovan, Todd; Wenzel, Jim; Bowler, Shaun (2000). "Democracia directa e iniciativas de derechos de los homosexuales después de Romer". En Rimmerman, Craig A.; Wald, Kenneth D.; Wilcox, Clyde (eds.). La política de los derechos de los homosexuales . University of Chicago Press. pág. 164. ISBN 9780226719986. Recuperado el 28 de mayo de 2021 .
  14. ^ Idaho (1994), Oregón (1994) y Maine (1995). [13]
  15. ^ Tennessee ( Ley de Igualdad de Acceso al Comercio Intraestatal ; 2011), Arkansas ( Ley de Mejora del Comercio Intraestatal ; 2015), Carolina del Norte ( Ley de Privacidad y Seguridad de Instalaciones Públicas ; 2016).

Lectura adicional