En derecho de patentes , la pregunta Cripps es:
Fue planteada en la década de 1920 [1] por Stafford Cripps en un caso de patente británico sobre n-hexil resorcinol , Sharp & Dohme Inc v Boots Pure Drug Company Ltd [2] y aprobada por el Master of the Rolls Lord Hanworth en la sentencia del Tribunal de Apelación. [3] Si la respuesta era sí, la patente era inválida por falta de actividad inventiva u obviedad (o, en la terminología utilizada en ese momento, falta de materia). Conocida más tarde como la cuestión Cripps, esta forma de formular la cuestión de la actividad inventiva en el derecho inglés se utilizó durante muchos años después. La cuestión Cripps fue señalada por Lord Reid en la Cámara de los Lores en Technograph Printed Circuits v Mills & Rockley, [4] un caso sobre una placa de circuito impreso .