stringtranslate.com

Taladro en polvo contra Watson

Powdrill v Watson [1995] 2 AC 394 es un caso de derecho de insolvencia del Reino Unido relativo al procedimiento de administración cuando una empresa no puede pagar sus deudas.

Hechos

Roger Powdrill era administrador conjunto de Paramount Airways Ltd, un portaaviones de corto recorrido. Escribió a todos los empleados de la empresa, incluido John Watson, diciendo que la empresa seguiría pagando a los empleados, pero que no asumía de ninguna manera una responsabilidad personal. Este caso se sumó a otros casos en los que los administradores habían hecho lo mismo, aunque dejando claro que no adoptaban los contratos de trabajo de los empleados. Entre ellos se encontraba John Talbot, que estaba a cargo de Leyland DAF Ltd y Ferranti International plc . El contrato del Sr. Watson fue rescindido. Quería que le pagaran por su trabajo. Argumentó que tenía prioridad en virtud de la Ley de Insolvencia de 1986, artículo 19(5) (véase ahora la Ley de Insolvencia de 1986, Anexo B1) para recibir salarios durante un período de preaviso de dos meses. En el caso de Talbot, simplemente emitió solicitudes preguntando si de hecho habían adoptado los contratos en virtud de la Ley de Insolvencia de 1986, artículo 44.

Evans-Lombe J en el Tribunal Superior [1993] BCC 662 sostuvo que los contratos fueron adoptados. Dillon LJ , Leggatt LJ y Henry LJ en el Tribunal de Apelaciones (reportado en [1994] BCC 172) desestimaron las apelaciones.

Juicio

Lord Browne-Wilkinson sostuvo que los artículos 19 y 44 de la IA de 1986 significaban que un contrato se adoptaba cuando la conducta del administrador o síndico equivalía a una elección de considerar que el contrato se adoptaba. Esto era inevitablemente así después de 14 días de la designación y no podía evitarse unilateralmente. En virtud del artículo 19, sólo se daba prioridad a la responsabilidad por los salarios incurridos por el administrador durante su mandato, y eso incluía la responsabilidad por el período de preaviso, pero no el pago de vacaciones acumulado antes de la designación.

Lord Keith , Lord Mustill y Lord Lloyd estuvieron de acuerdo.

Véase también

Notas

Referencias