En biología , el potencial de retención de recursos ( RHP ) es la capacidad de un animal para ganar una pelea total si se llevara a cabo. El término fue acuñado por Geoff Parker para desambiguar la capacidad física de lucha de la motivación para perseverar en una pelea (Parker, 1974 [1] ). Originalmente, el término utilizado era "poder de retención de recursos", pero ahora se prefiere "potencial de retención de recursos". Este último énfasis en el "potencial" sirve como recordatorio de que el individuo con mayor RHP no siempre prevalece.
Un individuo con más RHP puede perder una pelea si, por ejemplo, está menos motivado (tiene menos que ganar si gana) que su oponente. Los modelos matemáticos de RHP y motivación ( también conocido como valor de recurso o V) se han basado tradicionalmente en el juego halcón-paloma (por ejemplo, Hammerstein, 1981) [2] en el que el valor subjetivo de los recursos está representado por la variable 'V'. Además de RHP y V, George Barlow (Barlow et al., 1986 [3] ) propuso que una tercera variable, a la que denominó "atrevimiento", desempeñaba un papel en la determinación del resultado de la pelea. La audacia (también conocida como agresividad) representa la tendencia de un individuo a iniciar o intensificar una competencia independientemente de los efectos de RHP y V.
Es instintivo para todos los animales vivir una vida acorde a su aptitud (Parker 1974). [4] Los animales harán todo lo que puedan para mejorar su condición física y, por lo tanto, sobrevivirán el tiempo suficiente para producir descendencia. Sin embargo, cuando los recursos no abundan, esto puede resultar un desafío; Con el tiempo, los animales empezarán a competir por los recursos. La competencia por los recursos puede ser peligrosa y, para algunos animales, mortal. Algunos animales han desarrollado rasgos adaptativos que aumentan sus posibilidades de supervivencia cuando compiten por los recursos. Este rasgo es el potencial de retención de recursos (RHP) (Parker 1974). Potencial de retención de recursos, o poder de retención de recursos, es el término que define la motivación que tiene un individuo para continuar luchando, trabajando o soportando situaciones en las que otros pueden darse por vencidos. Los animales que utilizan RHP a menudo evalúan las condiciones del peligro que enfrentan. Estos animales tienen la capacidad de evaluar el RHP de su oponente en relación con el suyo propio (Francesca Gherardi 2006). [5] Generalmente, el animal con mayor RHP sobrevive y gana las disputas que encuentra (Lindström y Pampoulie 2005). [6] Las determinaciones de quién tiene el RHP más alto pueden variar. En algunos casos, el tamaño robusto del animal establecerá el dominio. Sin embargo, RHP también puede medirse por la residencia previa y el conocimiento de la calidad de los recursos (Lindström y Pampoulie 2005). En este caso, RHP no se trata de los peligros directos que conlleva mantenerse firme; A veces, un animal utilizará RHP para determinar si vale la pena proteger su estado de vida actual. Dicho esto, RHP no se centra tanto en la capacidad física del individuo para luchar, sino que se centra en la motivación del individuo. RHP no siempre determina si el individuo prevalecerá (Hurd 2006). [7] RHP junto con otras variables, incluido el valor del recurso y la agresividad (o audacia) del individuo, ayudan a determinar la probabilidad de que un individuo inicie y prevalezca en una pelea.
Los gobios de arena machos (un pez con aletas radiadas) deben construir nidos grandes para atraer a una pareja y poder albergar numerosos huevos. Si el macho es pequeño y no muy atractivo pero tiene un nido grande, corre el riesgo de que un macho más grande y atractivo se acerque e intente “robar” el nido. Por otro lado, si el macho es de mayor tamaño pero vive en un nido más pequeño, tiene menos posibilidades de encontrar pareja y menos espacio para albergar a sus crías. En cualquier caso, el gobio de arena macho debe utilizar RHP para determinar si es más adecuado para él quedarse o seguir adelante (Lindström y Pampoulie 2005). [6]
En Aegus chelifer chelifer, una pequeña especie de escarabajo tropical, el ancho de la cabeza se considera un recurso potencial. Los investigadores descubrieron que el tamaño del cuerpo, más que el tamaño de la mandíbula, tenía un efecto mayor en el resultado de las peleas entre los escarabajos, convirtiéndolo en su potencial de retención de recursos (Songvorawit et al. 2018). [8] En la anémona de mar, Actinia equina , los rasgos morfológicos parecen determinar su potencial de retención de recursos. A. equina hace una “autoevaluación” de su RHP cuando lucha contra anémonas cercanas. El tamaño corporal parece ser el principal RHP a menos que se produzca una exfoliación debido al contacto con otra anémona donde se libera la toxina. Si se produce una exfoliación, la longitud de los nematocistos es el factor principal de su RHP (Rudin y Briffa 2012). [9]
El tema del poder de tenencia de recursos tiene algunas características similares al comportamiento de la migración condicional. El proceso de pensamiento de "¿Qué beneficio recibo de esta acción?" es una similitud entre los dos. Si una pelea total solo tiene dos resultados, la muerte o ganar la competencia por los recursos, será menos probable que los individuos interactúen entre sí e instiguen una pelea porque los resultados serían muy severos. Se pueden aplicar conceptos similares al comportamiento de la migración condicional. Los hombres subordinados tendrán menos probabilidades de migrar debido a los graves resultados que se derivan de la migración. Si los subordinados migran con los machos dominantes a un lugar donde los recursos serán limitados, su probabilidad de sobrevivir se reduce considerablemente. ¿Qué beneficio podrían recibir sabiendo que lo más probable es que vayan a perder recursos?
Estrategia condicional: los individuos socialmente dominantes estarán en condiciones de seleccionar la mejor opción en relación con su aptitud. [7] [10]
