stringtranslate.com

Post-conductismo

El postconductismo (o postconductualismo ), también conocido como neoconductismo (o neoconductualismo ), fue una reacción contra el predominio de los métodos conductistas en el estudio de la política. Una de las figuras clave del pensamiento posconductista fue David Easton, quien originalmente fue uno de los principales defensores de la "revolución conductual". [1] Los post-conductistas afirmaron que a pesar de la supuesta neutralidad de valores de la investigación conductista, estaba sesgada hacia el status quo y la preservación social más que hacia el cambio social.

Principios clave

Crítica

Heinz Eulau describió el post-conductismo como una "respuesta casi histérica a las frustraciones políticas engendradas por los acontecimientos desconcertantes e impactantes de finales de los sesenta y principios de los setenta". [7]

Ver también

Referencias

  1. ^ Chaurasia, Radhey (2003) Historia del pensamiento político , Nueva Delhi: Atlantic Publishers, p. 135
  2. ^ Sanford Schram, Brian Caterino, (2006) Hacer que la ciencia política importe: debatir el conocimiento, la investigación y el método , Nueva York: New York University Press, p. 167
  3. ^ Chaurasia, Radhey (2003) Historia del pensamiento político , Nueva Delhi: Atlantic Publishers, p. 137
  4. ^ Jay M. Shafritz (2004) Diccionario de administración y políticas públicas , Oxford: Westview Press, p. 20
  5. ^ Chaurasia, Radhey (2003) Historia del pensamiento político , Nueva Delhi: Atlantic Publishers, p. 137
  6. ^ Chaurasia, Radhey (2003) Historia del pensamiento político , Nueva Delhi: Atlantic Publishers, p. 138
  7. ^ Eulau, Heinz (1981). "Prólogo: Sobre revoluciones que nunca existieron". En S.L. Long (ed.), El manual de comportamiento político . Nueva York: Plenum Press.

Otras lecturas