Portingbury Hills ( referencia de cuadrícula TL5320 ) o Portingbury Rings es una colina en Hatfield Forest , Hatfield Broad Oak , Essex , Reino Unido.
Entre 1964 y 1965 se llevaron a cabo excavaciones arqueológicas en las que se recuperaron evidencias que incluían una pequeña hoja de sílex de 4 cm de largo, huesos de animales, pedernales y carbón, que datan de la Edad del Hierro . [1] [2]
La datación por radiocarbono de sedimentos orgánicos ha demostrado que la excavación de la zanja debe haber ocurrido antes del 395 al 205 a. C. [3]
Los terraplenes de Portingbury constan de tres elementos: una colina y un montículo conectados por una calzada en zigzag formada por dos zanjas casi paralelas a otro recinto rectangular de 30 por 21 metros (98 pies × 69 pies) rodeado por una gran zanja con un banco sugerido de hasta 11 metros (36 pies) de ancho. Están ubicados en el noroeste del bosque de Hatfield en el sotobosque de Beggarshall. Los arqueólogos sugirieron que el foso inicial en forma de V que rodeaba el montículo habría tenido aproximadamente 2 metros de profundidad, lo que sugiere que alguna vez tuvo murallas de tierra sostenidas por madera. Se han observado bancos más pequeños que cruzan Shermore Brook hasta el sotobosque de Spittlemore. [4] Sin embargo, los terraplenes son demasiado pequeños para ser un castro y no están en una posición defendible. [5] Además, los zanjas son de un tamaño más común en los fosos medievales. Los terraplenes actuales pueden ser el resultado de una sobreconstrucción a lo largo del tiempo. [6]
A principios del siglo XVIII todavía eran visibles restos de un atrincheramiento circular de mayor tamaño, cerca de Portingbury Hills. [7]
En 1975, el geólogo e investigador retirado Christian O'Brien sugirió que Portingbury Hills tenía un propósito en la arqueoastronomía y fue construido en la Edad de Bronce, lo que le dio una breve cobertura en el Sunday Telegraph . O'Brien sugirió que el montículo estaba alineado astronómicamente con Wandlebury Hill a través de una serie de monolitos de piedra tallados a mano y espaciados de manera uniforme que formaban un loxodromo . Once de los veintiséis marcadores originales todavía están in situ, como la Piedra del Leproso , con varias de las otras piedras distintivas que se encuentran cerca. [8] La teoría de O'Brien recibió críticas mixtas de astrónomos y arqueólogos. [9] Glyn Daniel, profesor de Arqueología en la Universidad de Cambridge, desestimó el artículo como "tonterías" y Alexander Thom no pudo encontrar nada en él para revisar la visión predominante de Wandlebury como un fuerte de la Edad de Hierro . Archie Roy, profesor de Astronomía en la Universidad de Glasgow, comentó que "en ausencia de una explicación más convincente, esta conclusión también debe tomarse muy en serio". [10] [11]
(informe de excavación)