Creo que esta página debería rediseñarse para que se parezca más a una página de índice. Esta página es más bien una tabla de contenidos para múltiples tablas de contenidos y me gustaría que se pareciera más a una lista de artículos. Envía un mensaje a Sdkb para ver si tiene alguna idea sobre lo que podemos hacer para mejorar la página. Otros editores también pueden hacer comentarios. Interstellarity ( discusión ) 19:23, 11 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]
Lo que estás describiendo suena más como Wikipedia:Contenidos/Resumen . En general, es complicado determinar quién llega a la página de contenidos y cuál es la mejor manera de atenderlo. La gente no navega por Wikipedia simplemente a través de una tabla de contenidos; casi siempre tienen un tema en mente y lo buscan. {{u| Sdkb }} discusión 00:09, 12 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]
@ Sdkb : He realizado algunos cambios en la página de contenidos. He colocado los artículos vitales en la parte superior, ya que son los artículos más importantes de Wikipedia. ¿Qué opinas del diseño hasta ahora? ¿Crees que se podría mejorar para servir a la mayoría de los lectores? Dijiste que los lectores vienen aquí por diferentes motivos y te preguntabas cómo podríamos mejorar la página. Gracias, Interstellarity ( discusión ) 18:40, 16 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]
Creo que esta respuesta es acertada. Haroldwonder ( discusión ) 21:08 22 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Mudanza solicitada el 5 de septiembre de 2023
Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El resultado de la solicitud de traslado fue: No se ha movido. ( cierre no administrativo ) SnowFire ( discusión ) 19:42, 11 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Wikipedia:Contenido → Wikipedia:Centro de conocimiento – Siento que el título de "Contenido" no da una buena descripción general de lo que trata esta página. El título de "Centro de conocimiento" sería un título mucho mejor para que la gente esté más inclinada a explorar esta página. Interstellarity ( discusión ) 22:07 4 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Wikipedia en contra : Knowledge Hub es tan oscuro que ni siquiera tiene una redirección azul. Principio KISS ... dejemos esto donde la gente pueda encontrarlo. Moxy -23:23 4 septiembre 2023 (UTC) [ responder ]
Oposición . El centro de conocimiento parece demasiado efectista, el contenido es más simple y un nombre mejor. ULPS ( discusión • contribuciones ) 23:37, 4 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Aunque "centro de conocimiento" suena más elegante, el título "Contenido" describe esta página de forma concisa y precisa. No podría decir qué hace "centro de conocimiento" leyendo solo el título, pero sí puedo a partir de "contenido". No creo que este cambio sea necesario. ¡ Háblame ! 00:04, 5 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Oponerse a "Contenidos" funciona, y "centro de conocimiento" es menos claro. — PerfectSoundWhatever ( t ; c ) 00:21, 5 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Oponerse por todo lo anterior. estar8806 ( discusión ) ★ 00:22 5 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Oponerse Como alguien que intenta comprender la estructura temática de WP, llamar a esta página Contenidos es útil (y tiene un significado bien conocido), mientras que Centro de conocimiento es mucho menos claro. Proporcionar un esquema estructurado del contenido dentro de WP debería ser el objetivo en la medida de lo posible. Probablemente sea un uso especializado, pero sigue siendo muy útil para quienes lo necesitan. Amanda Lawrence 11:46, 6 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Oppose "Contents" transmite adecuadamente el significado de la página. Cambiar el nombre de la página a "centro de conocimiento" es innecesario y, francamente, sería una pérdida de tiempo. Macbrew ( discusión ) 07:29 7 sep 2023 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
¡El elemento de menú "Contenido" falta en la vista móvil de Wikipedia!
No puedo creer lo que veo.
Acabo de navegar por Wikipedia usando su vista móvil (colocando una "m" entre "en" y "wikipedia" en la URL de esta página), y noté que el enlace "Contenido" no aparece en el menú principal de la vista móvil.
Vea: https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:Contenido y haga clic en el ícono del menú de hamburguesa (3 barras) a la izquierda del globo terráqueo de Wikipedia.
Eso significa que el sistema de contenidos de Wikipedia es invisible para la mayoría de las personas que acceden a este sitio web.
Esto es inimaginable: ¡la gran mayoría de las personas que usan Wikipedia ni siquiera saben que existe el sistema de contenidos!
¿Cómo podemos solucionar esto?
¿Cómo podemos hacer que se agregue el enlace "Contenido" al menú principal de la vista móvil de Wikipedia?
¿Alguien sabe el enlace a la página de discusión del menú principal de la vista móvil?
Gracias. Sinceramente, — The Transhumanist 21:46, 23 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Sinceramente, no tengo ni idea. Yo diría que lo mejor que puedes hacer en este caso es intentar ponerte en contacto con un administrador de la interfaz. estar8806 ( discusión ) ★ 23:02, 23 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Parece de sentido común que la aprobación de colocar "Contenidos" en el menú lateral principal en primer lugar (fue propuesta y aprobada en VPP en 2007) debería trasladarse a cualquier vista nueva, como la vista móvil. Pero las pantallas pequeñas son tan diferentes que no se puede asumir que funcione de la misma manera. Por lo tanto, hay algo de tarea por hacer. (Ver la sección a continuación). — The Transhumanist 05:30, 25 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
¿Se ven bien las páginas de contenido en la Wikipedia móvil?
Al revisar las propuestas anteriores en "Wikipedia:Bomba de la aldea (propuestas)" para cambiar el menú de hamburguesas de la vista móvil, puede que no sea una simple cuestión de solicitar la adición de "Contenido"...
Cómo se ve el sistema de contenidos (es decir, esta página y todas sus páginas miembro) en los dispositivos móviles debe anticiparse antes de hacer una solicitud para proporcionar un acceso fácil.
Si alguien está interesado en explorar cómo proporcionar las páginas de contenidos al 60%+ de usuarios de WP que normalmente no ven las páginas de contenidos, hay un enlace de vista móvil en la parte inferior de cada página. Visite cada página de contenidos mientras está en la vista móvil, con el tamaño del contenido ajustado a una aproximación lo más cercana posible para simular una pantalla de teléfono inteligente, mientras ajusta el tamaño de la ventana a la proporción de un teléfono móvil, y vea si hay algún problema con la navegación y lectura de las páginas de contenidos. Si tiene un teléfono inteligente u otro dispositivo móvil que pueda acceder a Wikipedia, úselo.
Háganos saber aquí lo que aprenda.
Bueno, me voy a hacer lo mismo. Hola, — El Transhumanista 03:02, 24 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Hasta ahora, he notado que los encabezados de navegación en la parte superior de las páginas ocupan mucho espacio en la pantalla de un teléfono inteligente. Esto encaja perfectamente con la página principal de Contenidos , pero empuja el contenido de las otras páginas de contenidos hacia abajo, fuera de la parte inferior de la ventana. ¿Hay alguna manera de ocultar los encabezados de navegación en las subpáginas de contenidos, pero solo para usuarios móviles? — The Transhumanist 07:13, 24 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Esto es hermoso
¡Explora el conocimiento humano por área temática!
Aprenda sobre el bienestar físico, mental y social.
Vaya. Estoy impresionado.
Esto definitivamente vale la pena discutirlo.
Noté que tiene 12 clasificaciones de áreas temáticas, mientras que Wikipedia tiene 13. Falta el área de Referencia. Eso suma 13, lo cual es complicado de poner en un bloque, pero ¿sería posible agregar eso en la parte superior, centrado sobre el bloque, o en la parte inferior, centrado debajo del bloque? No estoy seguro de qué imagen podría usarse para eso (¿una pila de libros, tal vez?), pero sería una pena dejar una clasificación de conocimiento completa fuera de nuestro sistema de clasificación de conocimiento.
A continuación, ¿dónde podemos hacer uso de esto? Sería una pena tenerlo en una simple página de borrador. — The Transhumanist 22:39, 23 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
¡Me alegra que te guste! Es visualmente agradable, intuitivo y útil para la navegación, y sigo pensando que funcionaría bien en la página de contenidos. Estaba pensando en iniciar un RfC pero no lo hice... Tener "obras de referencia" como una categoría amplia al mismo nivel de "tecnología" y "ciencia" me parece extraño... No estoy seguro de que lo necesitemos, pero podríamos agregarlo. — PerfectSoundWhatever ( t ; c ) 22:43, 23 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Bueno, ¿alguna vez has notado que las obras de referencia están al comienzo del Sistema Decimal Dewey? (000) Son las llaves del reino. El "reino" es el "reino del conocimiento". Entonces, si bien no es una categoría de conocimiento amplia, es general: las obras de referencia ayudan a desbloquear todas las demás categorías temáticas y, por lo tanto, son igualmente críticas. Tan importante como introducir a los estudiantes en las artes y las ciencias es introducirlos en los catálogos de bibliotecas, diccionarios, tesauros y otras herramientas para encontrar el conocimiento que necesitan para desenvolverse en la vida.
Iniciar una convocatoria de propuestas puede ser percibido como una confrontación por aquellos que se han dedicado a este departamento, como una forma de anularlos. Tal vez sea mejor tratar de construir una buena relación de trabajo. Todos aquí son muy talentosos.
Antes de poner algo como esto en la corriente principal, es importante realizar pruebas para evitar posibles problemas imprevistos. No queremos un fracaso épico o un colapso que afecte a millones de personas. Entonces, hacer algo disponible para una población más pequeña al principio es una forma de evitar grandes errores en el escenario principal.
Si a un porcentaje suficientemente alto de quienes lo prueban les gusta, eso justificaría hacerlo más accesible. Por lo tanto, definitivamente deberíamos exhibirlo en algún lugar y comenzar a recibir comentarios sobre este excelente diseño de menú. ¿
Has probado tu diseño en la vista móvil de Wikipedia? En mi pantalla, las imágenes se ven descentradas cuando se muestran en una sola columna. ¿
Has visto tu creación en todos los navegadores web principales para asegurarte de que se ve igual? Uso Firefox y se ve muy bien en él.
Por cierto, ¿sería difícil diseñar algo así que se vincule a las diversas páginas del subsistema de contenidos? Ya sabes, las que tienen su propia página de contenidos en el diseño estándar familiar ( Resumen , Esquemas , Listas , Portales , Glosarios , Categorías e Índices ). Sería bueno tener un menú visual para navegar a ellos también. — The Transhumanist 23:38, 23 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu consejo. Intentaré trabajar en la incorporación de obras de referencia en el diseño (o si soy lento, tal vez alguien más pueda hacerlo). El diseño fue probado y lo ajusté continuamente un día hasta que funcionó. Debería funcionar bien en tabletas, monitores y teléfonos, menos el problema de que las imágenes están descentradas de esa manera. No estoy muy seguro de por qué las imágenes están descentradas de esa manera, porque solo sucede en algunos dispositivos móviles (creo que solo en.m.wikipedia.org ). — PerfectSoundWhatever ( t ; c ) 02:12, 24 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
De nada.
¿Podría ser que la razón por la que las imágenes están descentradas en la versión de tu menú transcluida arriba sea porque no se está accediendo al CSS? ¿Las subpáginas CSS siguen las transclusiones de su página principal?
En la página de la galería, el menú aparece correctamente tanto en la vista de escritorio como en la vista móvil en mis navegadores Firefox y Opera. — The Transhumanist 03:21, 24 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Sería necesario iniciar una RFC para implementar una pesadilla de desplazamiento como esta, ya que quienes se preocupan por la accesibilidad para nuestros lectores tendrían un problema. Dicho esto, creo que muchos también pensarían que es bonito, aunque obstaculizaría la navegación. Moxy -18:46 26 septiembre 2023 (UTC) [ responder ]
No te preocupes. Si las pruebas demuestran que es popular, no sería necesario aprobar un método de suscripción voluntaria, como un enlace, un diseño, un script de usuario o algo así. — El transhumanista
Cambiar el orden de las páginas
¿Qué opinas de esta edición? Creo que sería mejor consolidar las secciones con artículos importantes en la parte superior, ya que es una buena forma de organizar la lista. Por favor, comenta aquí. Interstellarity ( discusión ) 02:13 2 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Las subpáginas del directorio deben aparecer primero y luego las páginas del proyecto. Es maravilloso que te guste el proyecto de páginas vitales, pero este sistema se ha configurado con Wikipedia:Contenidos/subpáginas por una razón.
.svg/1280px-Maple_Leaf_(Pantone).svg.png){kind=small}
23:23 4 septiembre 2023 (UTC) 
