Esta página documenta algunas de las discusiones que la comunidad de Wikipedia ha tenido sobre temas relacionados con la pornografía . Si bien no existe una política formal, la guía Wikipedia:Profanidad ofrece el siguiente consejo:
"Las palabras e imágenes que los lectores habituales de Wikipedia considerarían ofensivas, profanas u obscenas deben utilizarse sólo si su omisión hace que el artículo sea menos informativo, relevante o preciso y no hay alternativas igualmente adecuadas disponibles. Incluir información sobre material ofensivo es parte de la misión enciclopédica de Wikipedia; ser ofensivo no lo es".
" Wikipedia no está censurada " es una política: algunos artículos pueden incluir texto, imágenes o enlaces objetables, como se explica en la exención de responsabilidad . La política anterior era "Wikipedia no está censurada para la protección de los menores", pero esto se modificó por 9 votos a favor y 5 en contra . Los intentos de definir qué significa censura fueron rechazados.
A pesar de ello, muchas imágenes han sido añadidas a una lista negra que impide que se muestren. También se ha propuesto la eliminación de varias imágenes por considerar que son "poco enciclopédicas", porque quienes proponen la eliminación consideran que no añaden nada al artículo en cuestión o que dañan la reputación de Wikipedia como enciclopedia creíble; puntos similares se plantean de forma más general todos los días en Wikipedia:Artículos para eliminar y Wikipedia:Imágenes y medios para eliminar . Una preocupación expresada es que, aunque Wikipedia no está censurada internamente, puede ser censurada externamente por otros que limitan el acceso, y que es necesario encontrar un equilibrio. En muchos casos, también se incluyen otras cuestiones en el debate, como las cuestiones de derechos de autor . Quienes desean conservar las imágenes suelen presentar dos argumentos: primero, que cualquier censura es en principio inaceptable, y segundo, que la imagen en cuestión en particular añade información a un artículo.
Algunos ejemplos de debates, decisiones y no decisiones
Algunas de las páginas enlazadas aquí pueden resultar ofensivas para algunas personas, de ahí los frecuentes debates.
La fotografía del estiramiento anal asociada con el artículo de Goatse.cx fue eliminada de Wikipedia, pero se conservaron los enlaces externos a ella. El registro de la discusión se encuentra en Talk:Goatse.cx/Vote
Una propuesta para eliminar ciertas fotografías del artículo Clitoris fue rechazada y las imágenes se han conservado sin una exención de responsabilidad; se eliminó una página paralela sin las imágenes; el debate sobre las imágenes de ese artículo ha continuado. Los registros de algunas de las discusiones se encuentran en Talk:Clitoris/Archive4 y Wikipedia:Votes for deletion/Clitoris (censurado)
En abril de 2006, una fotografía ilustrativa asociada con el artículo Autofellatio fue eliminada de Wikipedia después de varias discusiones. El registro de la discusión final se encuentra en Image talk:Autofellatio.jpg/March 22 IfD . Una fotografía ilustrativa posterior asociada con el mismo artículo no fue eliminada después de que un debate no logró llegar a un consenso lo suficientemente claro, pero la imagen finalmente se eliminó por considerar que violaba los derechos de autor en 2008. El registro de la discusión se encuentra en Wikipedia:Imágenes y medios para eliminar/Autofellatio 2. La siguiente fotografía que se utilizó en el artículo, Autofellatio6.jpg, aunque con licencia libre, también fue polémica por otras razones; Aunque una solicitud de eliminación de la foto en Commons en marzo de 2016 fracasó, una discusión posterior allí resultó en la producción de un diagrama SVG en blanco y negro organizado de manera similar, Autofel.svg, que a septiembre de 2016 [actualizar]había sido adoptado en las Wikipedias de 18 idiomas diferentes para el término equivalente, incluida la Wikipedia en inglés.
Una discusión que anteriormente se encontraba en Wikipedia:Bomba de agua del pueblo (política)#Desnudez en Wikipedia (ahora quizás sólo en una versión antigua de la página).
En los primeros días del sitio, el aviso "Tienes mensajes nuevos" que aparecía cuando se producía un cambio en la página de discusión de un usuario era un simple enlace. Los vándalos descubrieron que al convertir estas páginas de discusión en redirecciones a imágenes explícitas, podían obligar a los usuarios desprevenidos a ir a verlas. Esto se consideró una forma tan atroz de vandalismo que se modificó el mensaje del sistema para prohibir la redirección desde un aviso de mensajes nuevos, así como para agregar un "diff" que permite a los usuarios ver qué se ha modificado.
.%20M%C3%A1s%20tarde,%20en%20diciembre%20de%202008,%20la%20/File_talk:Virgin_Killer.jpg){kind=link}