Populismo nacional: la rebelión contra la democracia liberal es un libro de 2018 de los politólogos Roger Eatwell y Matthew Goodwin , publicado por Pelican Books . El libro intenta explicar el éxito de los movimientos populistas nacionales utilizando lo que los autores llaman un modelo 4D, con cuatro variables: destrucción de la cultura nacional causada por la inmigración a gran escala; privación de oportunidades debido a la globalización y las frecuentes perturbaciones y el lento crecimiento de la economía postindustrial; creciente desconfianza entre los votantes rurales y de clase trabajadora, que cada vez se sienten más alienados por los medios de comunicación y las élites políticas liberales, cosmopolitas y urbanas; y desalineamiento de las lealtades político-ideológicas tradicionales, presenciado en altos niveles de volatilidad de los votantes, o personas que cambian de apoyo partidario entre elecciones. [1] [2]
El nacionalpopulismo recibió una crítica positiva en The Economist . [1] Fue seleccionado como uno de los libros del año del Sunday Times . [3] El historiador Paul Jackson elogió el libro como "una introducción clara y bien fundamentada al campo", pero señaló que se vio obstaculizado por una "falta de conciencia crítica sobre cómo las minorías experimentan las agendas nacionalpopulistas". [4] El sociólogo Peter Jones escribió que el libro planteó cuestiones importantes y examinó tendencias destacadas, pero cuestionó "hasta qué punto su visión comprensiva del nacionalpopulismo está guiada por un razonamiento basado en la evidencia, frente al desagrado por los valores liberales de izquierda". Jones comparó el libro con Whiteshift de Eric Kaufmann y también con las contribuciones de Goodwin, Kaufmann y otros a la revista Spiked , que según él intentó "desacreditar el 'identitarismo' liberal y la política de diversidad". Sintió que el libro "se siente como una contribución a la construcción de una plataforma pública 'contraria'". [5] La reseña del libro de Martin Shaw elogió su inclusión de información útil y argumentó que los autores tenían razón al destacar que los oponentes del populismo de derecha necesitaban mejores respuestas al desafío que plantean los populistas, pero argumentó: "pero está bastante claro lo que es este libro. Es parte de un proyecto para normalizar y desintoxicar a la nueva derecha". [6] En la International Political Science Review , Felipe Antunes de Oliveira escribió que la "voluntad de Eatwell y Goodwin de aceptar elementos problemáticos de la agenda populista nacional" justificaba la caracterización del libro de Shaw. [7] Umut Ozkirimli calificó el libro como una "adición al corpus académico de la extrema derecha". [3] William Davies revisó el libro para The Guardian , señalando que los autores brindan evidencia útil de que el ascenso del populismo de derecha ha sido un proceso a largo plazo, pero lo criticó por ser "generoso en su generosidad con los líderes populistas de derecha e infaliblemente compasivo con sus partidarios". [8]